岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 324-332.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0863

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究

郑俊杰1,邵安迪1,谢明星2,景丹1   

  1. 1. 华中科技大学 土木与水利工程学院,湖北 武汉 430074;2. 太原理工大学 土木工程学院,山西 太原 030024
  • 收稿日期:2020-06-22 修回日期:2020-11-07 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 作者简介:郑俊杰,男,1967年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程与隧道研究
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(No. 2016YFC0800200);国家自然科学基金(No. 51678267,No. 51878313)

Experimental study on retaining wall with EPS cushion under different backfill widths

ZHENG Jun-jie1, SHAO An-di1, XIE Ming-xing2, JING Dan1   

  1. 1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, Hubei 430074, China 2. School of Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan, Shanxi 030024, China
  • Received:2020-06-22 Revised:2020-11-07 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key Research and Development Program (2016YFC0800200) and the National Natural Science Foundation of China (51678267, 51878313).

摘要: 在刚性挡土墙后设置柔性垫层能增大填土的实际侧向位移从而有效减小墙背土压力。通过自制模型箱开展室内试验,模拟了墙后设置EPS(聚苯乙烯土工泡沫)垫层的挡土墙在静止状态和平动模式下的工况,探究了不同填土宽度下设置EPS垫层后挡土墙静止土压力、主动土压力的分布规律,研究EPS垫层参数对其减压性能的影响,定义EPS垫层减压效率对挡土墙后EPS垫层的减压性能进行定量分析。研究结果表明:有限填土工况下,EPS垫层最大减压效率与主动土压力等效减压效率值存在一定的差距,但此时EPS垫层参数对减压效率影响较小;随着填土宽度逐渐增大至半无限土体范围,EPS垫层的最大减压效率逐渐增大,而后稳定于主动土压力等效减压效率。

关键词: 土压力, 挡土墙, EPS垫层, 模型试验, 有限填土宽度

Abstract: Setting a flexible cushion behind the rigid retaining wall can increase the actual lateral displacement of the backfill and effectively reduce the earth pressure acting on the wall. A self-made model box was used to conduct laboratory tests to simulate the working conditions of the retaining wall with EPS cushion behind the wall in the static state and the translation mode, and to explore the distribution of the static earth pressure and active earth pressure of the retaining wall under different backfill widths, and to study the influence of EPS cushion parameters on its decompression performance. By defining the decompression efficiency of the EPS cushion, the decompression performance of the EPS cushion behind the retaining wall was quantitatively analyzed. The results show that under limited backfill conditions, there is a gap between the maximum decompression efficiency of the EPS cushion and the equivalent decompression efficiency of the active earth pressure. However, under this circumstance, parameters of the EPS cushion have little effect on the decompression efficiency. As the backfill width gradually increases to the semi-infinite soil range, the maximum decompression efficiency of the EPS cushion gradually increases and then keeps stable at the equivalent decompression efficiency of active earth pressure.

Key words: earth pressure, retaining wall, EPS cushion, model test, limited backfill width

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 饶佩森, 李丹, 孟庆山, 王新志, 付金鑫, 雷学文, . 循环荷载作用下钙质砂地基土压力分布特征研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1579-1586.
[2] 郭明伟, 马欢, 杨忠明, 王斌, 董学超, 王水林, . 常泰长江大桥施工阶段大型沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1705-1712.
[3] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[4] 张玉, 李大勇, 梁昊, 张雨坤, . 风电空心锥形基础水平承载特性 及土压力分布规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1404-1412.
[5] 陶志刚, 任树林, 郝宇, 李强, 付强, 何满潮, . 层状反倾边坡破坏机制及NPR锚索控制效果 物理模型试验[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 976-990.
[6] 石峰, 卢坤林, 尹志凯. 平移模式下刚性挡土墙三维被动滑裂面的确定与土压力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 735-745.
[7] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[8] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[9] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[10] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[11] 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185.
[12] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[13] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[14] 刘润, 曹添铭, 陈广思, 张海洋, 李成凤. 插拔桩靴对临近桩靴承载力的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2943-2952.
[15] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[4] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[5] 冷伍明,杨 奇,刘庆潭,聂如松. 软基高桥台桩-土相互作用计算新方法研究[J]. , 2009, 30(10): 3079 -3085 .
[6] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[7] 定培中,周 密,张 伟. 混凝土浇筑施工对穿黄隧洞衬砌垫层渗透性影响试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3159 -3162 .
[8] 赵成刚,蔡国庆. 非饱和土广义有效应力原理[J]. , 2009, 30(11): 3232 -3236 .
[9] 徐 晗,黄 斌,饶锡保,何晓民,徐言勇. 三轴试样钻孔灌砂固结排水效果试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3242 -3248 .
[10] 孙文静,孙德安,孟德林. 饱和膨润土及其与砂混合物的压缩变形特性[J]. , 2009, 30(11): 3249 -3255 .