岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (6): 1855-1864.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1125

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂土地基中受水流影响的竖向力−水平力联合 受荷桩承载特性模型试验研究

邹新军1, 2,曹雄1,周长林1   

  1. 1. 湖南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410082;2. 湖南大学 建筑安全与节能教育部重点实验室,湖南 长沙 410082
  • 收稿日期:2019-06-27 修回日期:2019-11-01 出版日期:2020-06-11 发布日期:2020-08-01
  • 作者简介:邹新军,男,1975年生,博士,副教授,主要从事桩基础设计计算理论与应用研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51578231,No.51378197)

Model study on the bearing behavior of V-H combined loaded pile in sand considering the current effects

ZOU Xin-jun1, 2, CAO Xiong1, ZHOU Chang-lin1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China; 2. Key Laboratory of Building Safety and Energy Efficiency of Ministry of Education, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China
  • Received:2019-06-27 Revised:2019-11-01 Online:2020-06-11 Published:2020-08-01
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51578231, 51378197).

摘要: 海上风机大直径单桩基础除承受竖向荷载V与水平荷载H外,同时还受水流冲刷、扰动。基于Swipe加载法,在室内水槽模型中设计完成了砂土中的V-H联合受荷桩测试,获得了静、动水流状态及不同竖向力大小条件下的荷载?位移曲线及桩身弯矩分布;经无量纲化处理与拟合,得到了考虑水流影响的V-H联合受荷桩承载力包络线及其简化计算公式。结果表明:水流冲刷降低了总的桩侧摩阻力,导致竖向荷载-位移曲线初始刚度降低;桩身水平位移和弯矩在仅受水流作用时较小,但同时受水流、水平荷载作用相比于单一水平受力时则明显增大;增加桩顶竖向荷载在水平位移较小时有助于提高桩身水平承载力,但随水平位移增大且竖向荷载接近竖向极限承载力Vu时,可能会因重力二阶(P-Δ)效应而削弱桩身水平承载力;桩身最大弯矩位置不会随水流状态与竖向荷载大小的改变而明显变化,基本保持在泥面以下2~3倍桩径处。

关键词: 大直径单桩, 水流, V-H联合荷载, 承载特性, 模型试验

Abstract: Large-diameter single pile foundations of offshore wind turbines are always subjected to complex scour and disturbance of currents, as well as the vertical load (V) and horizontal load (H). Based on the Swipe loading method, the test of V-H combined loaded piles in sand is designed and completed in flume. The load-displacement curves and the bending moment of the pile shaft under both static and flowing states with different vertical loads are obtained. By dimensionless processing and fitting, the envelope of the V-H combined bearing capacity with consideration of the current effects is obtained. The results show that the total friction resistance of the pile side decreases due to the scouring action caused by the currents, and thus leading to decrease in the initial stiffness of the vertical load-displacement curve. When merely subjecting to the currents, the horizontal displacement and bending moment of the pile shaft are relative small, but they show significant increments when simultaneously subjecting to the combined action of horizontal force and the currents. An increase in the vertical force V on the pile head helps to improve the horizontal bearing capacity of the pile when the horizontal displacement of the pile is small. But when the horizontal displacement is large and V approaches to the limitation of the vertical bearing capacity Vu, the horizontal bearing capacity of the pile will be decreased due to the second order effects of gravity(P-Δ). The position of the maximum bending moment of the pile shaft is not significant changed with the flow state and V, which generally appears at the locations of 2–3 times the pile diameter below the mud line.

Key words: large-diameter single pile, currents, V-H combined load, bearing behavior, model test

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 张纪蒙, 张陈蓉, 张凯, . 砂土中大直径单桩水平循环加载模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 783-789.
[2] 郑俊杰, 邵安迪, 谢明星, 景丹, . 不同填土宽度下设置EPS垫层挡土墙试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 324-332.
[3] 万志辉, 戴国亮, 龚维明, 高鲁超, 徐艺飞, . 钙质砂后压浆桩水平承载性状模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 411-418.
[4] 肖捷夫, 李云安, 胡勇, 张申, 蔡浚明, . 库水涨落和降雨条件下古滑坡变形特征 模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 471-480.
[5] 史江伟, 范燕波, 裴伟伟, 陈永辉, 张显, . 盾构下穿非连续管线变形特性及预测方法研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 143-150.
[6] 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185.
[7] 李建东, 王旭, 张延杰, 蒋代军, 刘德仁, 李盛, . 水蒸气增湿非饱和黄土热湿迁移规律研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 186-192.
[8] 徐刚, 张春会, 于永江, . 综放工作面覆岩破断和压架的试验研究及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 106-114.
[9] 刘润, 曹添铭, 陈广思, 张海洋, 李成凤. 插拔桩靴对临近桩靴承载力的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2943-2952.
[10] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
[11] 胡伟, 孟建伟, 姚琛, 雷勇, . 浅埋平板圆锚竖向拉拔极限承载力计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3049-3055.
[12] 罗易, 张家铭, 周峙, 契霍特金, 米敏, 沈筠, . 降雨-蒸发条件下土体开裂临界 含水率演变规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2592-2600.
[13] 丁楚, 余文瑞, 史江伟, 张宇亭, 陈永辉, . 水平循环荷载下桩基变形特性的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2659-2664.
[14] 邓玮婷, 丁选明, 彭宇, . 珊瑚砂地基中膨胀混凝土桩竖向受压承载性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2814-2820.
[15] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[5] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[6] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[7] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[8] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[9] 潘 岳,戚云松,李爱武. 对“深埋隧道开挖围岩失稳突变模型研究”的讨论[J]. , 2009, 30(10): 3210 -3214 .
[10] 杨有莲,朱俊高,余 挺,吴晓铭. 土与结构接触面力学特性环剪试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3256 -3260 .