岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (10): 2861-2872.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1746

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

絮凝−电渗法联合治理淤泥质土试验研究

杨佳乐1, 2，李双洋2，刘德仁1，王旭1，朱怀太1, 2，徐硕昌1   

  1. 1. 兰州交通大学 土木工程学院，甘肃 兰州 730070；2. 中国科学院西北生态环境资源研究院 冻土工程国家重点实验室，甘肃 兰州 730000
  • 收稿日期:2021-10-17 修回日期:2022-06-22 出版日期:2022-10-19 发布日期:2022-10-18
  • 通讯作者: 李双洋，男，1980年生，博士，研究员，主要从事冻土力学与寒区岩土工程等方面的教学和科研。E-mail: Lisy@lzb.ac.cn E-mail: jlyang5110@163.com
  • 作者简介:杨佳乐，男，1997年生，硕士研究生，主要从事岩土工程及特殊土处理的研究。
  • 基金资助:
    中国科学院重点部署项目（No. ZDRW-ZS-2020-1）；国家自然科学基金（No. 42071092）；中国科学院青年创新促进会项目（No. Y201975）。

Experimental study on the treatment of muddy soil using flocculation combined with electro-osmosis method

YANG Jia-le1, 2, LI Shuang-yang2, LIU De-ren1, WANG Xu1, ZHU Huai-tai1, 2, XU Shuo-chang1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou, Gansu 730070, China; 2. State Key Laboratory of Frozen Soil Engineering, Northwest Institute of Eco-Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou, Gansu 730000, China
  • Received:2021-10-17 Revised:2022-06-22 Online:2022-10-19 Published:2022-10-18
  • Supported by:
    This work was supported by the Key Research Program of the Chinese Academy of Sciences (ZDRW-ZS-2020-1), the National Natural Science Foundation of China (42071092) and the Youth Innovation Promotion Association CAS (Y201975).

PDF (Chinese)

205

摘要： 针对传统电渗法治理淤泥质土过程中排水效率低且治理后土体不均匀等问题，从改变软黏土颗粒自身持水特性角度出发，提出采用新型有机高分子材料阴离子型聚丙烯酰胺（APAM）联合电渗法治理淤泥质土的思路。利用自制的一维电渗固结试验装置，探究絮凝−电渗法联合作用机制以及不同絮凝剂掺入比对电渗排水加固效果的影响规律。试验结果表明：与传统电渗法相比较，絮凝剂 APAM 的掺入减少了软黏土颗粒表面的结合水膜厚度，使得淤泥质土的前期电渗排水速率和累计排水量显著提升，从而降低了电渗法的平均能耗系数；同时，絮凝剂高分子长链的“吸附架桥”作用增强了土颗粒的黏结力和絮凝沉积效果，有效缓解了电渗过程中细小黏粒迁移集聚而造成的阴极淤堵问题；治理后淤泥质土的抗剪强度大幅增高，土体的均匀性也得到了明显改善，且当絮凝剂 APAM 掺入比为 0.30% 时，土体的电渗排水固结效果最佳。

关键词: 淤泥质土, 絮凝, 电渗法, 掺入比, 加固效果

Abstract: In order to solve the problems of low drainage efficiency and uneven consolidation effect of muddy soil during traditional electro-osmotic drainage process, a new idea of using anionic polyacrylamide (APAM) combined with electro-osmosis method to treat muddy soil was developed from the perspective of changing the water holding characteristics of soft clay particles. The self-made one-dimensional electro-osmotic consolidation test device was used to explore the mechanism of flocculation- electroosmosis method and the influence of different mixing ratios of flocculant on the reinforcement effect. The results show that APAM reduces the thickness of the bound water film on surface on soft clay particles as compared with the traditional electroosmosis method, significantly improves the early electroosmotic drainage rate and cumulative drainage of muddy soil, thus lowering the average energy consumption coefficient of electro-osmotic method. Meanwhile, the “adsorption bridging” effect of the macromolecule long chain of flocculant enhances the cohesive force and flocculation deposition effect of soil particles, which effectively alleviated the cathode clogging caused by the migration and agglomeration of fine clay particles. The shear strength of muddy soil was increased greatly after treatment, and its uniformity was also significantly improved. When the mixing ratio of the flocculant APAM was 0.30%, the highest efficiency of electro-osmotic drainage and the optimal consolidation effect of muddy soil were achieved.

Key words: muddy soil, flocculation, electro-osmosis method, mixing ratio, consolidation effect

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 张雷, 吕延栋, 王炳辉, 金丹丹, 竺明星, 方晨, . 絮凝−真空−电渗联合加固滩涂软土的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2383-2390.
[2] 胡惠华, 贺建清, 聂士诚, . 洞庭湖砂纹淤泥质土一维固结蠕变模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1269-1276.
[3] 雷华阳, 王磊, 刘景锦, 王鹏, 章纬地, 薄钰, . 化学改性联合真空预压法加固吹填土试验分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 891-900.
[4] 任连伟, 曹辉, 孔纲强, . 注入位置对化学电渗法加固软黏土 效果影响试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2705-2712.
[5] 荣驰, 陈卫忠, 袁敬强, 张铮, 张毅, 张庆艳, 刘奇, . 新型水玻璃−酯类注浆材料及其固沙体特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2034-2042.
[6] 蒲诃夫, 潘友富, KHOTEJA Dibangar, 周洋. 絮凝-水平真空两段式脱水法处理高 含水率疏浚淤泥模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1502-1509.
[7] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[8] 任连伟, 曹辉, 孔纲强. 试剂注入配合比对化学电渗法处治软黏土 加固效应对比研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1219-1226.
[9] 王东星, 唐弈锴, 伍林峰, . 疏浚淤泥化学絮凝−真空预压深度脱水效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3929-3938.
[10] 史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压 实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[11] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[12] 沙飞, 李术才, 林春金, 刘人太, 张庆松, 杨磊, 李召峰. 砂土介质注浆渗透扩散试验与加固机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4259-4269.
[13] 陈东方 ，冯夏庭 ，徐鼎平 ，江 权 ，刘国锋 ，简崇林，. 砂浆锚杆加固效果的等效数值模拟方法研究[J]. , 2015, 36(4): 1195-1204.
[14] 杨宝全 ，陈 媛 ，张 林 ，董建华 ，陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
[15] 郑 轩 ，孔令伟,. 连续桩键结构的抗滑机制及加固效果研究[J]. , 2014, 35(9): 2616-2622.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发