岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (S2): 588-597.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1778

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

热处理砂岩不同接触角巴西劈裂数值模拟研究

徐浩淳1, 2, 3，金爱兵1, 2，赵怡晴1, 2，陈哲1, 2, 3   

  1. 1. 北京科技大学 金属矿山高效开采与安全教育部重点实验室，北京 100083；2. 北京科技大学 土木与资源工程学院，北京 100083； 3. 北京科技大学 高等工程师学院，北京 100083
  • 收稿日期:2021-10-23 修回日期:2021-12-10 出版日期:2022-10-10 发布日期:2022-10-10
  • 通讯作者: 金爱兵，男，1974年生，博士，教授，主要从事岩石力学与工程方面的教学与研究。E-mail: jinaibing@ustb.edu.cn E-mail:806208712@qq.com
  • 作者简介:徐浩淳，男，2000年生，本科，主要从事岩石力学与工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No.52174106）；北京科技大学本科生科技创新项目（No.2021279011）。

Numerical study on Brazilian splitting of heat-treated sandstone under different contact angles

XU Hao-chun1, 2, 3, JIN Ai-bing1, 2, ZHAO Yi-qing1, 2, CHEN Zhe1, 2, 3   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Efficient Mining and Safety of Metal Mine, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2. School of Civil and Resources Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 3. School of Advanced Engineers, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
  • Received:2021-10-23 Revised:2021-12-10 Online:2022-10-10 Published:2022-10-10
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52174106) and the Student Research Training Program of USTB (2021279011).

PDF (Chinese)

187

摘要：

基于颗粒流程序（particle flow code，PFC），对不同接触角（2a = 6º～30º）条件下25～1 000 ℃砂岩进行巴西劈裂模拟试验，研究其应力分布和破裂模式，并将巴西劈裂与直接拉伸进行对比。研究表明：（1）巴西劈裂中，面接触加载可以降低端部效应，加载过程中首先在圆盘中部产生拉裂纹，随着荷载的升高，拉裂纹汇集、扩展、贯通。（2）平板点接触巴西劈裂测得的抗拉强度小于直接拉伸强度，其抗拉强度计算公式的修正系数k随温度T的升高线性减小，满足k = −3.303×10−4T+1.468。随着接触角的增大，不同温度处理后巴西圆盘的抗拉强度均呈现出增大的趋势。（3）在2a≥18º时，巴西圆盘可以保证中心起裂；2a = 18º～24º时，圆盘在不同温度下破裂模式稳定；在接触角过大（2a = 30º）时，圆盘在较低温度（≤600 ℃）下会形成倾斜裂纹。（4）结合修正系数和破裂模式分析，推荐接触角为18º～24º时，修正系数在0.802 6～ 0.856 0之间，可以保证所有温度试样中心起裂且破裂模式稳定。

关键词: 高温, 巴西劈裂, 加载接触角, 裂纹扩展, 颗粒流程序

Abstract: Based on the particle flow code (PFC), the Brazilian splitting of sandstone treated at 25−1 000 ℃ under different contact angles (2a = 6º−30º) was carried out to study the stress distribution and fracture mode, and the Brazilian splitting was compared with the direct tensile test. The results show that: 1) The surface contact loading can reduce the end effect in Brazilian splitting. During the loading process, tensile cracks appear in the middle of the disc firstly. With the increase of the load, the tensile cracks converge and connect at the central part of the disc, and then extend to the end of the disc. 2) The tensile strength measured by Brazilian splitting at point contact of flat plate is less than that of direct tensile strength. The correction coefficient k of the tensile strength calculation formula decreases linearly with the increase of temperature T, satisfying k = −3.303×10−4T+1.468. With the increase of the contact angle, the tensile strength of the Brazilian disc increases after heat treatment of different temperatures. 3) When 2a≥18º, the Brazilian disc can guarantee to have a central crack initiation. When 2a = 18º−24º, the fracture mode of the disk keeps unchanged at different temperatures. The disk will develop an inclined crack at a lower temperature (≤600 ℃) when the contact angle is too large (2a = 30º). 4) Combined with the correction coefficient and the fracture mode analysis, the contact angle is recommended to be 18º−24º and the correction coefficient is between 0.802 6 and 0.856 0. It can ensure the center crack initiation and the stability of the fracture mode at different temperatures.

Key words: high temperature, Brazilian splitting, loading contact angle, crack propagation, particle flow code

中图分类号: 

  • TU452
[1] 贾宝新, 陈国栋, 刘丰溥, . 高温下岩石损伤本构模型及其验证[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 63-73.
[2] 汪洋, 陈文化. 基于裂隙形状函数的自然环境高温下花岗岩 裂隙尖部非线性温度场[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 267-274.
[3] 杨恩光, 杨立云, 胡桓宁, 汪自扬, 张飞. 单轴压缩荷载下闭合裂纹扩展的试验和数值研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 613-622.
[4] 杨科, 张寨男, 池小楼, 吕鑫, 魏祯, 刘文杰, . 循环载荷下含水砂岩裂纹演化与损伤特征试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(7): 1791-1802.
[5] 张黎明, 王在泉, 赵天阳, 丛宇, . 孔隙水压力作用下砂岩裂纹扩展行为的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 901-908.
[6] 薛卉, 舒彪, 陈君洁, 路伟, 胡永鹏, 王益民, 曾凡, 黄若宸, . 高温高压下超临界二氧化碳作用对花岗岩 力学性质影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(2): 377-384.
[7] 姜德义, 郭朋煜, 范金洋, 陈波, 陈结, . 升温速率对高温作用后砂岩的宏细观性质影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(10): 2675-2688.
[8] 任义, 高永涛, 吴顺川, 李栋栋, 甘一雄, . 花岗岩巴西劈裂试验的矩张量反演研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 235-245.
[9] 蒋浩鹏, 姜谙男, 杨秀荣. 基于Weibull分布的高温岩石统计损伤 本构模型及其验证[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1894-1902.
[10] 贾蓬, 杨其要, 刘冬桥, 王述红, 赵永, . 高温花岗岩水冷却后物理力学特性及微观破裂特征[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1568-1578.
[11] 张闯, 任松, 张平, 隆能增, . 水、孔洞及层理耦合作用下的千枚岩 巴西劈裂试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1612-1624.
[12] 武东阳, 蔚立元, 苏海健, 吴疆宇, 刘日成, 周键. 单轴压缩下加锚裂隙类岩石试块裂纹扩展试验 及PFC3D模拟[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1681-1692.
[13] 平琦, 苏海鹏, 马冬冬, 张号, 张传亮, . 不同高温作用后石灰岩物理与动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 932-942.
[14] 余莉, 彭海旺, 李国伟, 张钰, 韩子豪, 祝瀚政. 花岗岩高温−水冷循环作用下的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1025-1035.
[15] 叶智刚, 王路君, 朱斌, 黄家晟, 徐文杰, 陈云敏, . 考虑热渗效应的高温管道−饱和地基相互作用研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 691-699.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 潘晓明 ，孔 娟， 杨 钊， 刘 成. 统一弹塑性本构模型在ABAQUS中的开发与应用[J]. , 2010, 31(4): 1092 -1098 .
[2] 唐 栋 ，李典庆 ，周创兵 ，方国光 . 考虑前期降雨过程的边坡稳定性分析[J]. , 2013, 34(11): 3239 -3248 .
[3] 史贵才 ，葛修润，. 面向对象有限元程序设计及其VC++ 与Matlab混合编程实现[J]. , 2005, 26(12): 2005 -2009 .
[4] 穆朝民 ，戎立帆，. 磨料射流冲击岩石损伤机制的数值分析[J]. , 2014, 35(5): 1475 -1481 .
[5] 吴 莹，马 刚，周 伟，杨利福. 基于分形理论的堆石料级配优化研究[J]. , 2016, 37(7): 1977 -1985 .
[6] 张连震，张庆松，刘人太，李术才，王洪波，李 卫，张世杰，朱光轩. 考虑浆液黏度时空变化的速凝浆液渗透注浆扩散机制研究[J]. , 2017, 38(2): 443 -452 .
[7] 吴顺川，陈子健，张诗淮，徐淼斐，白添羊,. 缓倾地层微震定位算法探讨及其数值验证[J]. , 2018, 39(1): 297 -307 .
[8] 张小艳，张立翔，李 泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840 -1849 .
[9] 刘一飞, 郑东生, 杨 兵, 祝 兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403 -412 .
[10] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358 -1367 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发