岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (4): 965-974.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2052

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石混合体−基岩界面剪切力学特性块石尺寸效应

杨忠平1, 2, 3,李进1, 2, 3,刘浩宇1, 2, 3,张益铭1, 2, 3,刘新荣1, 2, 3   

  1. 1. 重庆大学 土木工程学院,重庆 400045;2. 重庆大学 山地城镇建设与新技术教育部重点实验室,重庆 400045; 3. 重庆大学 库区环境地质灾害防治国家地方联合工程研究中心(重庆),重庆 400045
  • 收稿日期:2021-12-19 接受日期:2022-07-01 出版日期:2023-04-18 发布日期:2023-04-27
  • 作者简介:杨忠平,男,1981年生,博士,教授,博士生导师,主要从事环境岩土与边坡稳定性方面的教学与研究工作。
  • 基金资助:
    重庆市自然科学基金面上项目(No.cstc2021jcyj-msxmX0558);国家重点研发计划项目(No.2021YFB3901402)。

Influence of the block stone size on shear mechanical behavior of soil-rock mixture-bedrock interface

YANG Zhong-ping1, 2, 3, LI Jin1, 2, 3, LIU Hao-yu1, 2, 3, ZHANG Yi-ming1, 2, 3, LIU Xin-rong1, 2, 3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 2. Key Laboratory of New Technology for Construction of Cities in Mountain Area of Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 3. National Joint Engineering Research Center for Prevention and Control of Environmental Geological Hazards in the TGR Area (Chongqing), Chongqing University, Chongqing 400045, China
  • Received:2021-12-19 Accepted:2022-07-01 Online:2023-04-18 Published:2023-04-27
  • Supported by:
    This work was supported by the General Program of Chongqing Natural Science Foundation (cstc2021jcyj-msxmX0558) and the National Key Research and Development Program (2021YFB3901402).

摘要:

土石混合体−基岩界面的抗剪强度是控制坡体稳定性的重要参数之一,是工程设计的重要参数。为探究块石尺寸对土石混合体−基岩界面剪切力学特性的影响,开展了含不同块石尺寸的土石混合体−基岩界面室内大型剪切试验。结果表明:接触界面的破坏模式受块石尺寸和法向压力的影响不显著,均表现为应变硬化特征;法向压力会削弱块石尺寸效应的影响;随块石尺寸增加,抗剪强度和抗剪强度指标(φ)先增加后减少,既存在着正尺寸效应,又存在着负尺寸效应,尺寸效应对内摩擦角φ 的影响有限,整体在29º波动,而对表观黏聚力影响较大;不同块石尺寸试样在不同法向压力作用下均表现出了明显的剪缩行为,法向压力能够增强土石混合体的剪缩特性;土石混合体−基岩界面为薄弱的潜在滑移面,随着块石尺寸系数的增加,薄弱破坏面有向土石混合体内部转化的趋势。

关键词: 接触界面, 尺寸效应, 土石混合体, 剪切力学特性

Abstract: The shear strength of the soil-rock mixture-bedrock interface is a key parameter for the stability of the slope and engineering design. In order to explore the influence of the block stone size on the shear mechanical behavior of the soil-rock mixture-bedrock interface, a series of large-scale laboratory shear tests of the soil-rock mixture-bedrock interface with different block stone sizes was carried out. The results show that the failure mode of the contact interface is not significantly affected by the size of the block stone and the normal pressure, and both are characterized by strain hardening. However, the normal pressure will weaken the impact of the block stone size effect. As the size of the block stone increases, the shear strength and the shear strength index (φ, c) first increased and then decreased. There are both a positive size effect and a negative size effect. The size effect has a limited influence on the angle of internal friction φ , which fluctuates around 29º. However, the size effect has a significant influence on the apparent cohesion c. The specimens with different block sizes show obvious shear contraction behavior under different normal pressures, and the normal pressure can enhance the shear contraction characteristics of the soil-rock mixture. The soil-rock mixture-bedrock interface is a weak potential slip surface. With the increase of the block size coefficient, the weak failure surface tends to transform into the soil-rock mixture.

Key words: contact interface, size effect, soil-rock mixture, shear mechanical behavior

中图分类号: 

  • TU452
[1] 周航, 吴晗, 曾少华, . 基于应变梯度理论的砂土中扩孔闭合解[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 757-770.
[2] 毛彦军, 陈曦, 范超男, 葛少成, 李文璞, . 基于CT三维重建的注水煤岩体裂隙扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1717-1726.
[3] 徐华, 周廷宇, 王歆宇, 张杰, 张小波, 刘雨辰, . 川藏铁路红层改良路基填料压缩试验 与颗粒流模拟研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2259-2268.
[4] 鲁洋, 刘斯宏, 张勇敢, 杨蒙. 黏质土石混合体渗透特性试验及演化机制探讨[J]. 岩土力学, 2021, 42(6): 1540-1548.
[5] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[6] 孙壮壮, 马刚, 周伟, 王一涵, 陈远, 肖海斌. 颗粒形状对堆石颗粒破碎强度尺寸效应的影响[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 430-438.
[7] 孟敏强, 王磊, 蒋翔, 汪成贵, 刘汉龙, 肖杨, . 基于尺寸效应的粗粒土单颗粒破碎试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2953-2962.
[8] 骆赵刚, 汪时机, 杨振北, . 膨胀土湿干胀缩裂隙演化及其定量分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2313-2323.
[9] 洪陈杰, 黄曼, 夏才初, 罗战友, 杜时贵, . 岩体结构面各向异性变异系数的尺寸效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2098-2109.
[10] 唐丽云, 王鑫, 邱培勇, 金龙, . 冻土区土石混合体冻融交界面剪切性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3225-3235.
[11] 周梦佳, 温彦锋, 邓刚, 王蕴嘉, 宋二祥, . 堆石料单颗粒劈裂试验破碎强度随机性与 尺寸效应的三维离散元模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 503-510.
[12] 钟祖良, 别聪颖, 范一飞, 刘新荣, 罗亦琦, 涂义亮, . 土石混合体注浆扩散机制及影响因素试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4194-4202.
[13] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[14] 高桂云,王成虎,王春权,. 双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究[J]. , 2018, 39(S1): 191-202.
[15] 冯上鑫,柴军瑞,许增光,覃 源,陈 玺. 基于核磁共振技术研究渗流作用下土石混体细观结构的变化[J]. , 2018, 39(8): 2886-2894.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄平路,陈从新,肖国峰,林 健. 复杂地质条件下矿山地下开采地表变形规律的研究[J]. , 2009, 30(10): 3020 -3024 .
[2] 卢萌盟,谢康和,王玉林,蔡 新. 碎石桩复合地基非线性固结解析解[J]. , 2010, 31(6): 1833 -1840 .
[3] 孙 钧,戚玉亮. 隧道围岩稳定性正算反演分析研究 ——以厦门海底隧道穿越风化深槽施工安全监控为例介绍[J]. , 2010, 31(8): 2353 -2360 .
[4] 文海家,张永兴,陈 云. 基于三维地质信息模型的边坡风险分析[J]. , 2009, 30(S2): 367 -370 .
[5] 彭林军 ,赵晓东 ,李术才. 深部开采地表沉陷规律模拟研究[J]. , 2011, 32(6): 1910 -1914 .
[6] 杨志全 ,侯克鹏 ,郭婷婷 ,马 秋. 黏度时变性宾汉体浆液的柱-半球形渗透注浆机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2697 -2703 .
[7] 刘艳敏,余宏明,汪 灿,王春磊. 白云岩层中硬石膏岩对隧道结构危害机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2704 -2709 .
[8] 冷先伦 ,盛 谦 ,何恩光 ,朱泽奇 ,赵 羽. 南水北调西线TBM掘进下隧洞围岩损伤研究[J]. , 2011, 32(11): 3420 -3431 .
[9] 张忠苗,谢志专,赵玉勃,李慧明. 高临界循环荷载水平下钻孔桩的抗拔性状分析[J]. , 2012, 33(2): 343 -348 .
[10] 邱成春,张孟喜. 水平-竖向加筋饱和砂土动弹性模量试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1667 -1672 .