岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 430-438.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0943

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

颗粒形状对堆石颗粒破碎强度尺寸效应的影响

孙壮壮,马刚,周伟,王一涵,陈远,肖海斌   

  1. 1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北 武汉 430072;2. 中国华能集团有限公司,北京市西城区 100031
  • 收稿日期:2020-07-06 修回日期:2020-11-06 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 通讯作者: 马刚,男,1985年生,博士,副教授,主要从事高坝结构数值仿真方面的研究工作。E-mail:magang630@whu.edu.cn E-mail:Szz_0415@126.com
  • 作者简介:孙壮壮,男,1996年生,硕士研究生,主要从事单颗粒破碎和颗粒破碎强度尺寸效应的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51825905, No.U1865204);华能集团科技项目(No. HNKJ18-H26)。

Influence of particle shape on size effect of crushing strength of rockfill particles

SUN Zhuang-zhuang, MA Gang, ZHOU Wei, WANG Yi-han, CHEN Yuan, XIAO Hai-bin   

  1. 1.State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. China Huaneng Group, Ltd., Beijing 100031, China
  • Received:2020-07-06 Revised:2020-11-06 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51825905, U1865204) and the Science and Technology Project of China Huaneng (HNKJ18-H26).

摘要: 大量的颗粒破碎试验结果表明,颗粒破碎强度存在明显的尺寸效应,即颗粒破碎强度随着粒径的增大而减小,但颗粒形状对破碎强度尺寸效应的影响研究较少。首先对大石峡堆石坝工程的砂砾石料和灰岩混合料进行了颗粒扫描、形状分析和单颗粒压缩试验。砂砾石料的球度和凸度明显大于灰岩混合料,砂砾石料颗粒偏向于浑圆状,而灰岩混合料颗粒棱角状突出。试验结果表明,两组堆石颗粒的破碎强度均存在明显的尺寸效应,并评估了不同强度尺寸效应模型的适用性。综合分析试验结果和收集、整理的文献中的数据,颗粒形状对破碎强度的尺寸效应有较为明显的影响,颗粒形状越不规则,其颗粒破碎强度的Weibull模数越小,颗粒破碎强度的尺寸效应越明显。

关键词: 堆石料, 颗粒形状, 破碎强度, 尺寸效应, Weibull统计, 统计分析

Abstract: A large number of particle crushing test results show that there is a noticeable size effect on the particle crushing strength. The particle crushing strength decreases with the increase of particle size. However, the influence of particle shape on the size effect of particle crushing strength is still unclear. In this paper, particle scanning, particle shape analysis, and single particle compression test of sand-gravel and limestone mixture of Dashixia rockfill dam are carried out. The sphericity and convexity of sand-gravel are larger than those of the limestone mixture. The particles of sand-gravel tend to be round, while the particles of limestone mixture are angular. The test results show that the crushing strength of both kinds of rockfill particles exists noticeable size effect. The applicability of different strength size effect models is then evaluated. Comprehensive analysis of the test results together with the data collected from literature shows that the particle shape has a significant influence on the size effect of the particle crushing strength. The more irregular the particle shape is, the smaller the Weibull modulus of the particle crushing strength is, and the more obvious the size effect of the particle crushing strength is.

Key words: rockfill, particle shape, crushing strength, size effect, Weibull statistical, statistical analysis

中图分类号: 

  • TV 41
[1] 沈扬, 冯照雁, 邓珏, 陈锴嘉, 许俊红, . 南海珊瑚砂地基承载力模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1281-1290.
[2] 吕亚茹, 王冲, 黄厚旭, 左殿军, . 珊瑚砂细观颗粒结构及破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 352-360.
[3] 李海潮, 马博, 张升, . 适用于堆石料的分数阶下加载面模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 68-76.
[4] 孟敏强, 王磊, 蒋翔, 汪成贵, 刘汉龙, 肖杨, . 基于尺寸效应的粗粒土单颗粒破碎试验及数值模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2953-2962.
[5] 万志辉, 戴国亮, 高鲁超, 龚维明, . 大直径后压浆灌注桩承载力和沉降的 实用计算方法研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2746-2755.
[6] 邹宇雄, 马刚, 李易奥, 陈远, 周伟, 邱焕峰, . 抗转动对颗粒材料组构特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2829-2838.
[7] 骆赵刚, 汪时机, 杨振北, . 膨胀土湿干胀缩裂隙演化及其定量分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2313-2323.
[8] 洪陈杰, 黄曼, 夏才初, 罗战友, 杜时贵, . 岩体结构面各向异性变异系数的尺寸效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2098-2109.
[9] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[10] 骆顺天, 杨凡杰, 周辉, 张传庆, 王旭宏, 吕涛, 朱勇, 卢景景, . 基于统计分析的地下厂房边墙最大收敛变形 多指标预测方法 [J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3415-3424.
[11] 周梦佳, 温彦锋, 邓刚, 王蕴嘉, 宋二祥, . 堆石料单颗粒劈裂试验破碎强度随机性与 尺寸效应的三维离散元模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 503-510.
[12] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[13] 丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷 殷, 孙 逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[14] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[15] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 卢 正,姚海林,骆行文,胡梦玲. 公路交通荷载作用下分层地基的三维动响应分析[J]. , 2009, 30(10): 2965 -2970 .
[6] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[7] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[8] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[9] 陈 松,徐光黎,陈国金,吴雪婷. 三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J]. , 2009, 30(10): 3048 -3052 .
[10] 张建国,张强勇,杨文东,张 欣. 大岗山水电站坝区初始地应力场反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3071 -3078 .