岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 249-258.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0092

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于有效受剪面积的节理面吻合度量化方法研究

王文东1, 2，邓华锋1, 2，李建林1, 2，冯云杰1, 2，李冠野1, 2，齐豫1, 2   

  1. 1. 三峡大学 三峡库区地质灾害教育部重点实验室，湖北 宜昌 443002；2. 三峡大学 土木与建筑学院，湖北 宜昌 443002
  • 收稿日期:2022-01-18 接受日期:2022-03-23 出版日期:2023-11-16 发布日期:2023-11-17
  • 通讯作者: 邓华锋，男，1979年生，博士，教授，主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail：dhf8010@ctgu.edu.cn E-mail:1149886374@qq.com
  • 作者简介:王文东，男，1995年生，硕士研究生，主要从岩土工程方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目（No. U2034203，No. U22A20600）；中国水利水电科学研究院水利部水工程建设与安全重点实验室开放研究基金（No. 202001）

Quantitative method of joint matching degree based on effective shear area

WANG Wen-dong1, 2, DENG Hua-feng1, 2, LI Jian-lin1, 2, FENG Yun-jie1, 2, LI Guan-ye1, 2, QI Yu1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Geological Hazards on Three Gorges Reservoir Area，China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China; 2. College of Civil Engineering & Architecture, China Three Gorges University, Yichang, Hubei 443002, China
  • Received:2022-01-18 Accepted:2022-03-23 Online:2023-11-16 Published:2023-11-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (U2034203, U22A20600) and the Open Fund of Key Laboratory of Water Engineering Construction and Safety of Ministry of Water Resources (202001).

PDF (Chinese)

169

摘要： 节理粗糙度系数-节理抗压强度（JRC-JCS）模型为岩体节理面抗剪强度估算提供了很好的思路，但对于吻合度较差的节理岩体，该模型往往过高地估算其抗剪强度。节理粗糙度系数-节理吻合系数（JRC-JMC）模型进一步考虑节理吻合度对抗剪强度的影响，为吻合程度较差的节理面的抗剪强度估算提供了很好的思路，但目前节理吻合度的量化分析还存在困难。在以往研究基础上，采用重复剪切试验的方法制备了不同吻合度的节理岩体试样，综合节理面形貌特征和节理面抗剪性能变化规律分析，提出了节理吻合度的量化计算方法。研究结果表明：（1）在重复剪切作用下，岩体节理面的抗剪强度和节理面形貌参数呈现先陡后缓的降低趋势，节理面上下盘的吻合程度逐渐降低；（2）根据剪切前后节理面形貌特征的对比分析，确定了剪切过程节理面的有效接触区域，提出了节理吻合系数JMC的量化计算方法；（3）对比分析表明，与单独考虑JRC相比，将JRC和JMC综合在一起可以更好地反映节理形貌特征对其剪切性能的影响。相关研究方法和分析结果可为岩体节理面抗剪性能分析提供较好的参考。

关键词: 节理岩体, 抗剪强度, 重复剪切, 吻合系数, 粗糙度系数

Abstract: JRC-JCS model provides a good idea for estimating the shear strength of joint surface, but it often overestimates the shear strength of jointed rock mass with poor consistency. The JRC-JMC model further considers the effect of joint matching degree on shear strength, which provides a good idea for estimating the shear strength of joint surface with poor joint matching degree. However, there are still difficulties in quantitative analysis of joint matching degree at present. Based on the analysis of the morphological characteristics of joint plane and the variation law of shear performance of joint surface, the quantitative calculation method of joint matching degree was proposed. The results show that: 1) Under the action of repeated shear, the shear strength of the jointed rock mass and the morphology parameters of the joint plane show a trend of decreasing first steeply and then slowly, and the matching degree between the upper and lower walls of joint surface decreases gradually. 2) According to the comparative analysis of joint surface topography before and after shear, the effective contact area of joint surface during shear process is determined, and the quantitative calculation method of joint matching coefficient JMC is proposed. 3) The comparative analysis shows that combining JRC and JMC can better reflect the influence of joint morphology characteristics on shear performance compared with the consideration of JRC alone. The related research methods and analysis results can provide a reference for the shear behavior analysis of joint surface.

Key words: jointed rock mass, shear strength, repeated shear, joint matching coefficient, joint roughness coefficient

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 张季如, 陈敬鑫, 王 磊, 彭伟珂. 三轴剪切过程中排水条件对钙质砂颗粒破碎、变形和强度特性的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 375-384.
[2] 罗晓倩, 孔令伟, 鄢俊彪, 高志傲, 田升奎, . 不同饱和度下膨胀土原位孔内剪切试验及强度响应特征[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 153-163.
[3] 朱姝, 阙相成, 朱珍德, 朱其志, . 考虑截面规则性的柱状节理岩体变形及强度特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 213-225.
[4] 黎亚舟, 李森, . 桶式基础沉贯阻力系数的理论研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 443-448.
[5] 朱建民, 郑建国, 于永堂, 蔡晶, 夏辉, . 新型电控式钻孔剪切仪的研制及测试验证[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 687-697.
[6] 王磊, 张睿, 杨栋, 康志勤, 张鹏宇, . 实时高温富有机质页岩变角剪切力学特性及应变场演化研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2579-2592.
[7] 周恩全, 姚缘, 崔磊, 王龙. 非饱和橡胶粉土抗剪强度特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1949-1958.
[8] 范雷, 余美万, 邬爱清, 向前. 层间错动带水力耦合抗剪强度特性演化规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 1959-1970.
[9] 甘磊, 刘玉, 张宗亮, 沈振中, 马洪影, . 岩体裂隙粗糙度表征及其对裂隙渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1585-1592.
[10] 张延杰, 何萌, 宋萌, 曹立, 赵海涛, 李梅. 富水砂卵石地层力学特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1739-1747.
[11] 李宏儒, 梁恒楠, . 不同胶结剂人工结构性黄土的力学特性差异研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1416-1424.
[12] 赵煜鑫, 李旭, 林森, 王逍萌, . 广吸力范围内一种改进的非饱和土抗剪强度模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 990-1000.
[13] 陈曦. 基于方向性粗糙度参数的节理峰值抗剪 强度理论模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1075-1088.
[14] 赵煜鑫, 李 旭, 赵红芬, 刘 艳. 宽饱和度范围非饱和土抗剪强度指标的演化模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2809-2820.
[15] 钟丽, 陈鑫莲, 刘晓璇, 罗明星, 王兴肖. 不同应力路径下钙质砂的力学及变形特性 试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2929-2941.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 王云岗，熊 凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[4] 龙 照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[5] 史旦达，周 健，贾敏才，杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[6] 丁洲祥，仇玉良，李 涛. 双面排水非线性固结超静孔压的非对称性解析[J]. , 2012, 33(6): 1829 -1838 .
[7] 田堪良 ，张慧莉 ，马 俊 . 基于强度条件的黄土结构性静力试验研究[J]. , 2012, 33(7): 1993 -1999 .
[8] 费 康 ，王军军 ，陈 毅 . 桩承式路堤土拱效应简化分析方法[J]. , 2012, 33(8): 2408 -2414 .
[9] 傅 华，韩华强，凌 华. 堆石料级配缩尺方法对其室内试验结果的影响[J]. , 2012, 33(9): 2645 -2649 .
[10] 陈 萍 ，林伟岸 ，占鑫杰 ，蒋莹玉 . 渗滤液浸泡对深度脱水污泥强度和渗透性能的影响[J]. , 2013, 34(2): 337 -341 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发