岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 687-697.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1448
朱建民1,郑建国1, 2,于永堂1, 3,蔡晶1, 3,夏辉2
ZHU Jian-min1, ZHENG Jian-guo1, 2, YU Yong-tang1, 3, CAI Jing1, 3, XIA Hui2
摘要:
针对传统钻孔剪切仪剪切速率难以控制、测试误差大、试验参数取值依靠经验等缺点,研制了新型电控式钻孔剪切仪,并阐述了新仪器的结构、测试原理及方法。为测试新仪器的稳定性,将新仪器应用于滑坡场地,与传统剪切仪测试结果进行对比。结果表明:首级法向应力可等于或稍大于初始法向应力σ0;法向应力增量Δs与临塑应力σf与初始法向应力σ0之间存在(σ0–σf) / Δs =4.0~4.5的关系,可指导Δs 取值;当法向位移与时间关系曲线趋于水平、法向位移速率趋于0时,固结稳定,据此可确定土体固结时间;根据剪应力与剪切位移关系曲线,可直观地判断土体所受应力状态,指导剪切力施加;新仪器与传统剪切仪相比,测试的抗剪强度指标可靠,而后者所测黏聚力值c 很小,甚至为负值。4.5 m深度处剪切板压入土体和剪切过程的数值模拟表明:法向应力介于法向位移曲线的线性变形阶段时,土体可有效固结。剪切破坏时,剪切板附近土体产生明显错动,形成条状塑性破坏带,并逐渐形成上下贯通的塑性破坏带。
中图分类号:
[1] | 黎亚舟, 李森, . 桶式基础沉贯阻力系数的理论研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 443-448. |
[2] | 赵煜鑫, 李 旭, 赵红芬, 刘 艳. 宽饱和度范围非饱和土抗剪强度指标的演化模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2809-2820. |
[3] | 易明星, 朱长歧, 王天民, 刘海峰, 马成昊, 王星, 张珀瑜, 瞿茹, . 启东某场地自升式平台插桩可行性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 487-496. |
[4] | 刘宽, 叶万军, 高海军, 董琪, . 酸碱污染黄土抗剪强度演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 1-12. |
[5] | 陈树峰, 孔令伟, 罗滔, . 超固结粉质黏土水平应力释放特征与 静止侧压力系数计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 160-168. |
[6] | 刘嘉, 冯德銮, . 考虑土颗粒微细观运动的多尺度耦合 有限元分析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1186-1200. |
[7] | 杨爱武, 杨少朋, 郎瑞卿, 陈子荷, . 轻质固化盐渍土三维力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 593-600. |
[8] | 吴奔, 刘维, 史培新, 付春青. 盾构隧道掘进面失稳螺旋破坏机制分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 767-774. |
[9] | 张 泽, 马 巍, ROMAN Lidia, MELNIKOV Andrey, 杨 希, 李宏璧. 基于冻融次数−物理时间比拟理论的冻土 长期强度预测方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 86-92. |
[10] | 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124. |
[11] | 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491. |
[12] | 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22. |
[13] | 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602. |
[14] | 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419. |
[15] | 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084. |
|