岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (3): 767-774.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1081

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

盾构隧道掘进面失稳螺旋破坏机制分析

吴奔1,刘维1,史培新1,付春青2   

  1. 1. 苏州大学 轨道交通学院,江苏 苏州 215000;2. 北京住总集团有限责任公司,北京 100100
  • 收稿日期:2020-07-27 修回日期:2020-12-18 出版日期:2021-03-11 发布日期:2021-03-17
  • 通讯作者: 刘维,男,1985年生,博士,副教授,主要从事地下工程和土力学研究工作。E-mail: ggoulmmeng@suda.edu.cn E-mail:bwu1116@stu.suda.edu.cn
  • 作者简介:吴奔,男,1997年生,硕士研究生,主要从事隧道与地下空间等方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.51978430,No.51778386)。

Two-dimensional spiral failure model of the heading face of shield tunneling

WU Ben1, LIU Wei1, SHI Pei-xin1, FU Chun-qing2   

  1. 1. School of Rail Transportation, Soochow University, Suzhou, Jiangsu 215000, China; 2. Beijing Uni.-Construction Group Co., Ltd., Beijing 100100, China
  • Received:2020-07-27 Revised:2020-12-18 Online:2021-03-11 Published:2021-03-17
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51978430, 51778386).

摘要: 针对盾构隧道掘进面稳定问题,提出二维对数螺线机动破坏模型。通过对机动模型进行离散,实现破坏区域内部系统耗散功率精确计算,并利用上限分析法推导出有效支护压力上限解。采用最优化对失稳破坏模式及对应极限支护压力进行计算。研究表明,随着土体强度提高,失稳区域缩小,破坏高度降低,支护压力相应减小;对比分析显示,二维对数机动模型对掘进面失稳模式及支护压力预测结果与数值分析及已有理论模型较为吻合。选取模型试验作为算例进行验证表明,二维对数机动模型与试验结果较接近,可为工程设计提供理论依据。

关键词: 盾构, 掘进面稳定, 土力学, 上限分析, 支护压力

Abstract: This research develops a two-dimensional logarithmic spiral dynamic failure model to solve the problem of heading face instability of shield tunneling. By discretizing the dynamic failure model, the dissipation power of the system in the failure zone can be calculated accurately, and the upper bound solution of support pressure can be derived by using the upper bound method. Based on the current solution, the failure mode of instability and the corresponding limit support pressure at collapse were obtained by optimization. Through parameter analysis, the influence of soil strength on the failure mode and limit support pressure was analyzed. The results showed that with the increase of soil strength, the failure zone becomes smaller and the failure height and support pressure decrease correspondingly. The analytical solutions, including the failure mode and limit support pressure, obtained by the two-dimensional logarithmic spiral model were compared with those obtained by the numerical simulation and the existing analytical solutions. The comparative analysis showed that the analytical solutions by the proposed model are in good agreement with those from numerical simulation and other existing theoretical models. Finally, the model test was selected as an example to verify the model and the results showed that the solutions from the proposed model are close to the previous test results. The analytical solutions from the two-dimensional logarithmic dynamic failure model can provide a theoretical basis for engineering design in predicting the failure mode and limit support pressure.

Key words: shield tunnel, heading face stability, soil mechanics, upper bound analysis, support pressure

中图分类号: 

  • TU91
[1] 刘嘉, 冯德銮, . 考虑土颗粒微细观运动的多尺度耦合 有限元分析方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1186-1200.
[2] 张 泽, 马 巍, ROMAN Lidia, MELNIKOV Andrey, 杨 希, 李宏璧. 基于冻融次数−物理时间比拟理论的冻土 长期强度预测方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 86-92.
[3] 戴轩, 郭旺, 程雪松, 霍海峰, 刘国光, . 盾构隧道平行侧穿诱发的建筑纵向沉降 实测与模拟分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 233-244.
[4] 朱才辉, 兰开江, 段宇, 贺红, . 西安地铁“先隧后井”法横通道施工控制技术研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 379-386.
[5] 毛家骅, 袁大军, 杨将晓, 张兵, . 砂土地层泥水盾构开挖面孔隙变化特征理论研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2283-2292.
[6] 沈翔, 袁大军. 盾构俯仰角变化对盾构-土相互作用影响研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1366-1376.
[7] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[8] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[9] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[10] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[11] 宋洋, 李昂, 王韦颐, 杜春生, 张舵, 付星星, . 泥岩圆砾复合地层泥水平衡盾构泥浆配比 优化研究与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4054-4062.
[12] 侯公羽, 李子祥, 胡涛, 周天赐, 肖海林, . 用于隧道变形监测的分布式光纤定点式布设 监测误差测定研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3481-3490.
[13] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[14] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[15] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 胡海军,蒋明镜,赵 涛,彭建兵,李 红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[9] 李 敏,柴寿喜,王晓燕,魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[10] 徐 冲,刘保国,刘开云,郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .