岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 443-448.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1694

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桶式基础沉贯阻力系数的理论研究

黎亚舟1, 2,李森1, 2   

  1. 1. 中交第三航务工程局有限公司,上海 200032;2. 中国交建工程结构重点实验室,上海 200032
  • 收稿日期:2022-10-28 接受日期:2022-12-16 出版日期:2023-11-16 发布日期:2023-11-19
  • 通讯作者: 李森,男,1991年生,高级工程师,主要从事水运和海洋工程基础方面的研究。E-mail: bxschzg_prepare@163.com E-mail: lyz0211@163.com
  • 作者简介:黎亚舟,男,1973年生,高级工程师,主要从事水运工程、海洋工程施工技术的研究。

Theoretical study on the penetration resistance coefficient of bucket foundation

LI Ya-zhou1, 2, LI Sen1, 2   

  1. 1. China Communication Construction Corporation Third Harbor Engineering Corporation Limited, Shanghai 200032, China; 2. China Communication Construction Corporation Key Laboratory of Structural Engineering, Shanghai 200032, China
  • Received:2022-10-28 Accepted:2022-12-16 Online:2023-11-16 Published:2023-11-19

摘要: 桶式基础在海洋工程中具有广阔应用前景,其安装可行性分析的核心是沉贯阻力计算。通过理论推导建立了基于土体强度指标和静力触探贯入阻力的两类桶式基础沉贯阻力计算方法之间的联系。对黏土,侧壁沉贯阻力系数可按黏聚力因子与锥尖阻力系数的比值确定;端部沉贯阻力系数可按条形地基承载力系数与锥尖阻力系数的比值确定。对砂土,侧壁沉贯阻力系数与侧压力系数和界面摩擦系数成正比,与基础形状系数和地基承载力超载压力系数成反比;端部沉贯阻力系数为形状系数的倒数。基于北海地质条件确定的沉贯阻力理论值与经验值相近,为沉贯阻力系数提供了理论基础。并针对我国海床地质条件,开展沉贯阻力系数研究。

关键词: 桶式基础, 沉贯阻力, 抗剪强度指标, 静力触探

Abstract: Bucket foundation has promising application prospects in offshore engineering. The calculation of penetration resistance is essential to such foundation installation feasibility analysis. The relationship between the calculation methods of penetration resistance of bucket foundation based on soil strength index and cone penetration resistance is established through theoretical derivation. For clay, the side wall penetration resistance coefficient can be determined by the ratio of cohesion factor to resistance coefficient of cone tip; and the tip penetration resistance coefficient can be determined by the ratio of strip foundation bearing capacity coefficient to resistance coefficient of cone tip. For sand, the side wall penetration resistance coefficient is in proportion to the lateral pressure coefficient and interface friction coefficient, and in inverse proportion to the foundation shape factor and surcharge bearing capacity factor; and the tip penetration resistance coefficient is the reciprocal of the foundation shape factor. The theoretical values of penetration resistance coefficient determined by the geological conditions of the North Sea are close to the empirical values, which provides a theoretical basis for the penetration resistance coefficient. According to the geological conditions of seabed in China, the penetration resistance coefficient is also studied.

Key words: bucket foundation, penetration resistance, shear strength parameter, cone penetration test

中图分类号: 

  • TU 476
[1] 王宽君, 沈侃敏, 汪明元, 王洪羽, 国振, . 基于孔压静力触探的杭州湾海域软黏土强度解译参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 521-532.
[2] 朱建民, 郑建国, 于永堂, 蔡晶, 夏辉, . 新型电控式钻孔剪切仪的研制及测试验证[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 687-697.
[3] 汪明元, 孙吉主, 王勇, 杨洋, . 基于CPTu的状态相关边界面模型标定研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3280-3287.
[4] 赵煜鑫, 李 旭, 赵红芬, 刘 艳. 宽饱和度范围非饱和土抗剪强度指标的演化模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2809-2820.
[5] 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859.
[6] 张思宇, 李兆焱, 袁晓铭, . 基于静力触探试验的液化判别新方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(6): 1596-1606.
[7] 杜宇, 刘松玉, 祝刘文, 邹海峰, 蔡国军, . 基于孔压静力触探试验的水运工程土分类方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1353-1363.
[8] 武猛, 蔡国军, 王才进, 段伟, 刘松玉, 乔欢欢, 洪义, . 基于电阻率孔压静力触探的浅层气可靠度识别[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3463-3473.
[9] 汪晔欢, 王勇, 孔令伟, 陈成, 郭爱国, . 基于原位多功能孔压静力触探的含浅层气地层 识别与应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3474-3483.
[10] 邓煜晨, 陈志波, 郑有强, 潘生贵, . 基于孔压静力触探的修正土类指数土体 分类方法与实例应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 227-234.
[11] 王长虹, 汤道飞, 王昆, 吴昭欣. 静力触探试验的宏细观耦合分析方法与应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1815-1827.
[12] 杨爱武, 杨少朋, 郎瑞卿, 陈子荷, . 轻质固化盐渍土三维力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 593-600.
[13] 鲁泰山, 刘松玉, 蔡国军, 吴恺, 夏文俊, . 软土地层基坑开挖扰动及土体再压缩变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 565-573.
[14] 黄朝煊, 袁文喜, 胡国杰, . 成层软土地基预固结处理后桩基水平 承载力估算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 113-124.
[15] 陈佳莹, 滕竞成, 尹振宇, . 黏土中桶式基础的宏单元模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3823-3830.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 樊恒辉,孔令伟,李洪良,卢雪清,尹培杰. 马家树水库大坝防渗土料分散性判别和改性试验[J]. , 2010, 31(1): 193 -198 .
[2] 田 威,党发宁,丁卫华,梁昕宇,陈厚群. 适于CT试验的动态加载设备研制及其应用[J]. , 2010, 31(1): 309 -313 .
[3] 谭捍华,傅鹤林. TDR技术在公路边坡监测中的应用试验[J]. , 2010, 31(4): 1331 -1336 .
[4] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[6] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[7] 孙长帅,杨海巍,徐光黎. 岩石锚杆基础抗拔承载力计算方法探究[J]. , 2009, 30(S1): 75 -78 .
[8] 杨迎晓,龚晓南,范 川,金兴平,陈 华. 钱塘江冲海积非饱和粉土剪胀性三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 38 -42 .
[9] 费 康 ,王军军 ,陈 毅. 桩承式路堤土拱效应的试验和数值研究[J]. , 2011, 32(7): 1975 -1983 .
[10] 傅志峰 ,罗晓辉 ,李 杰 ,熊朝辉 ,吴晓云 . 基于安全预警分级的基坑安全模糊评价研究[J]. , 2011, 32(12): 3693 -3700 .