岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3280-3287.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0735

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于CPTu的状态相关边界面模型标定研究

汪明元1,孙吉主2,王勇3,杨洋4   

  1. 1. 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江 杭州 310014;2. 武汉理工大学 土建学院,湖北 武汉 430070; 3. 中科院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,湖北 武汉 430071;4. 华东勘测设计院(福建)有限公司,福建 福州 350003
  • 收稿日期:2023-06-06 接受日期:2023-09-19 出版日期:2023-11-28 发布日期:2023-11-29
  • 通讯作者: 孙吉主,男,1970年生,博士,教授,主要从事土的本构关系研究。E-mail: sunjizhu1@163.com E-mail:wang_my2@hdec.com
  • 作者简介:汪明元,男,1972年生,博士,教授级高级工程师,主要从事海洋工程地质特性研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51979269)

The state-dependent bounding surface model calibration based on CPTu data

WANG Ming-yuan1, SUN Ji-zhu2, WANG Yong3, YANG Yang4   

  1. 1. Power China Huadong Engineering Corporation Limited, Hangzhou, Zhejiang 310014, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan, Hubei 430070, China; 3. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 4. Huadong Engineering (Fujian) Corporation Limited, Fuzhou, Fujian 350003, China
  • Received:2023-06-06 Accepted:2023-09-19 Online:2023-11-28 Published:2023-11-29
  • Supported by:
    This work was supported by the Natural Science Foundation of China (51979269).

摘要: 对土工结构进行数值分析时,需要引入土的有效应力本构模型,以预测土体变形或液化破坏。然而,由于土单元初始状态的不确定性和缺乏适当的试验结果,模型参数标定经常成为实际工程应用的障碍。在现有边界面模型中引入状态相关的剪胀性概念,使得土体破坏时处于临界状态。基于现场孔压静力触探试验(piezocone penetration test,简称CPTu)的测试数据,提出了模拟单调和循环荷载下土体液化和破坏的边界面模型的参数标定方法。取现场残余强度为室内试验的临界状态,用于标定临界状态线相关参数。基于现有CPTu数据的抗液化强度图,以及震级比例系数与液化等效循环次数之间的联系,建立了土体液化应力比与等效循环次数的关系,在此基础上简要介绍了标定卸载体积模量参数的方法。最后基于CPTu实测地层数据,具体说明了模型相关参数的标定过程。

关键词: 孔压静力触探, 边界面模型, 状态相关, 残余强度, 参数标定

Abstract: When soil structures are analyzed with numerical method, effective stress-based nonlinear soil models are used to predict soil deformation or liquefaction. However, model parameter calibration often becomes an obstacle to the practical applications of the model because of the uncertainties and lack of appropriate laboratory test results. In this paper, the state dependent dilatancy concept is incorporated into the existing bounding surface model, it makes soils failure conform to critical state. Based on the piezocone penetration test (CPTu) results, a procedure is proposed to calibrate a bounding surface model for simulating liquefaction and ultimate failure under monotonic or cyclic loading. The in situ residual strength is utilized as critical state obtained from laboratory tests,it is used to calibrate the parameters related to critical state line. A relationship between soil liquefaction resistance and equivalent number of cycles is developed based on published CPT-based liquefaction triggering charts, together with correlations between a magnitude scaling factor and number of equivalent cycles to liquefaction, further the procedure is introduced to calibrate unloading plastic modulus simply. Based on the profiles of piezocone penetration test, examples to illustrate the calibration procedure of the model parameters are presented finally.

Key words: piezocone penetration test, bounding surface model, state dependency, residual strength, parameter calibration

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王宽君, 沈侃敏, 汪明元, 王洪羽, 国振, . 基于孔压静力触探的杭州湾海域软黏土强度解译参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 521-532.
[2] 王宽君, 贾志远, 沈侃敏, 汤鄢. 台州滨海软黏土强度特性室内外联合标定[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 2851-2859.
[3] 杜宇, 刘松玉, 祝刘文, 邹海峰, 蔡国军, . 基于孔压静力触探试验的水运工程土分类方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1353-1363.
[4] 汪晔欢, 王勇, 孔令伟, 陈成, 郭爱国, . 基于原位多功能孔压静力触探的含浅层气地层 识别与应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(12): 3474-3483.
[5] 邓煜晨, 陈志波, 郑有强, 潘生贵, . 基于孔压静力触探的修正土类指数土体 分类方法与实例应用[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 227-234.
[6] 陈洲泉, 陈湘生, 庞小朝, . 砂土临界状态模型的隐式积分算法 在有限元分析中实现[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2279-2286.
[7] 任三绍, 张永双, 徐能雄, 吴瑞安, 刘筱怡. 含砾滑带土复活启动强度研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 863-873.
[8] 鲁泰山, 刘松玉, 蔡国军, 吴恺, 夏文俊, . 软土地层基坑开挖扰动及土体再压缩变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 565-573.
[9] 闫琦玮, 李新坡, 何思明, 罗渝, 田宏岭, 吴永, . 典型红层滑坡滑带土自愈合效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3041-3048.
[10] 孙增春, 汪成贵, 刘汉龙, 尹振宇, 吴焕然, 肖 杨, . 粗粒土边界面塑性模型及其积分算法[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3957-3967.
[11] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[12] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[13] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[14] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[15] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李荣建,于玉贞,吕 禾,李广信. 饱和砂土地基上抗滑桩加固边坡的动力离心模型试验研究[J]. , 2009, 30(4): 897 -902 .
[2] 徐干成,李成学,王后裕,赵 月,胡 萍. 地铁盾构隧道下穿京津城际高速铁路影响分析[J]. , 2009, 30(S2): 269 -272 .
[3] 苏立君,廖红建,殷建华. 土钉抗拔试验过程中钉周土体应力变化研究[J]. , 2011, 32(S1): 124 -128 .
[4] 钱建固 ,黄茂松. 土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. , 2011, 32(S2): 88 -93 .
[5] 陈卫忠 ,田洪铭 ,杨阜东 ,耿亚梅. 泡沫混凝土预留变形层对深埋软岩隧道长期稳定性影响研究[J]. , 2011, 32(9): 2577 -2583 .
[6] 刘观仕, 孔令伟, 陈善雄. 襄荆高速公路膨胀土路堤填筑施工工艺试验研究[J]. , 2003, 24(6): 961 -964 .
[7] 刘泉声 ,柳志平 ,程 勇 ,贾瑞华 . 水泥土在侵蚀环境中的试验研究和等效分析[J]. , 2013, 34(7): 1854 -1860 .
[8] 周涌沂 ,李 阳 ,王端平 . 矢量井网改善平面非均质油藏水驱开发效果研究[J]. , 2008, 29(1): 135 -139 .
[9] 孙 杰,张 晓,牟在根. 不同隶属函数对地下连续墙模糊可靠度影响的分析[J]. , 2008, 29(3): 838 -840 .
[10] 杨建民. 深层软基加固处理方案试验研究[J]. , 2008, 29(7): 1981 -1986 .