›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 94-98.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂井地基固结的三维有限元模型及应用

王旭升1,陈崇希2   

  1. 1.武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北 武汉 430072;2.中国地质大学环境地质研究所,湖北 武汉 430074
  • 收稿日期:2002-09-02 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:王旭升,男,1974年生,博士后,主要从事渗流理论及数值方法的研究工作

3D finite element modeling of consolidation for sand drained foundations and its application

WANG Xu-sheng1, CHEN Chong-xi2   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. China University of Geosciences, Wuhan 430074, China
  • Received:2002-09-02 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要: 一维和二维的数值方法对刻画砂井地基的固结都不够准确和全面,但砂井密集地基的完全三维耦合模拟难度比较大。在对称性原理和Biot固结理论基础上,对三维渗流-二维变形的有限单元方法(PDSS法)进行了改进,给出了砂井地基经济合理的三维剖分方案,使PDSS模型能够直接刻画正三角形布局的砂井。砂井重新布置到节点上而非处理成单元,原模型计算中砂井附近径向流的偏离也得到修正。改进的PDSS模型还与反求参数的方法相结合,用于真空联合堆载预压下砂井路基固结变形的工程模拟。

关键词: 砂井, 软土地基, 有限元, 固结

Abstract: Numerical simulations based on 1D or 2D methods are insufficient to integrally describe the consolidation behaviors of sand drained foundations. On the other hand, it is very difficult to simulate the coupled three-dimensional consolidation in the situation that sand drains are dense. However, plane deformation and spatial seepage (PDSS) analysis is sufficient and acceptable. On the basis of symmetry principle and Biot’s consolidation theory, the PDSS modeling proposed is improved. A more reasonable scheme of 3D FEM grid is developed for sand drained ground in which drains are distributed on the pattern of equilateral triangle. Drains are located on nodes instead of elements and the special characteristics of radial drainage are considered. The improved model also is connected to an inverse method and applied to an engineering project to analyze the subsidence of a soft foundation preloaded by combined vacuum and embankment as well as the flux of water discharged by sand drains

Key words: sand drains, soft foundation, FEM, consolidation

中图分类号: 

  • P 642
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[7] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[8] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[9] 童立红, 王 珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基 一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[11] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[15] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 陈红江,李夕兵,刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[4] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[5] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[6] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[7] 中国生,熊正明. 基于小波包能量谱的建(构)筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[8] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[9] 李 峰,王晓睿,罗晓辉,郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[10] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .