模型支盘桩的试验研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1809-1813.

模型支盘桩的试验研究

卢成原，孟凡丽，王龙

浙江工业大学建工学院，浙江杭州 310032

收稿日期:2003-12-18 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:卢成原，男，1964年生，副教授，长期从事土木工程专业教学和科研工作，目前主要进行支盘桩的理论研究和开发工作。
基金资助:
浙江省自然科学基金项目（No. 502117）资助。

Test study of model piles with branches and plates

LU Cheng-yuan, MENG fan-li, WANG long

College of Architecture & Civil Engineering, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310032, China

Received:2003-12-18 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 设计了一个室内模型试验装置，来研究支盘桩的承载和变形性能以及影响因素。通过其与等直径模型桩的对比试验，证明了支盘桩在承载能力和抗沉降变形上的优越性，证实了由于盘顶临空面的存在使盘顶一定范围的土体对桩的侧阻很小，另外，盘底土体由于与盘一起产生变形，在紧邻盘底的位置甚至可能产生负摩擦作用，因此在盘距较小时两盘之间的土体对桩的侧阻几乎可以忽略，设计时应给予充分重视。

关键词: 支盘桩, 模型试验, 挤密效应, 临空面

Abstract: A model test equipment had designed to go into bearing property and other influence factors about the piles with branches and plates. In contrast to the equivalent-diameter mode pile, it can be proved that there are many advantages about pile with branches and plates in bearing property and anti-settlement deformation. The test also proves that soil above the plates in some ranges gets a little side-resistance due to the existing of air face between plates and soil. In addition, because the soil under plates bring deformation together with the plates, there will be negative friction close to the bottom of plates. So it can be ignored that the side-resistance of the soil between two plates with small plate-distance against the piles. We should make great attention about it.

Key words: piles with branches and plates, model test, compaction effect, air face

中图分类号:

TU 473.1

卢成原，孟凡丽，王龙. 模型支盘桩的试验研究[J]. , 2004, 25(11): 1809-1813.

LU Cheng-yuan, MENG fan-li, WANG long . Test study of model piles with branches and plates[J]. , 2004, 25(11): 1809-1813.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[7]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[8]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[9]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[10]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[11]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12]	高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[13]	魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[14]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[15]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2]	李科，施斌，唐朝生，魏广庆，王宝军. 黏性土体干缩变形分布式光纤监测试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1781 -1785 .
[3]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[4]	陈建峰，王新，石振明，褚伟洪，王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .
[5]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[6]	张玉敏，盛谦，张勇慧，朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[7]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[8]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[9]	龙万学，陈开圣，肖涛，彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .
[10]	胡再强，李宏儒，苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .