应力状态对膨胀土SWCC的影响研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1915-1918.

应力状态对膨胀土SWCC的影响研究

龚壁卫¹，吴宏伟²，王斌²

1.长江科学院土工所，湖北武汉 430010； 2.香港科技大学土木与结构工程系，香港

收稿日期:2003-08-27 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:龚壁卫，男，1962年生，高级工程师，硕士，现主要从事土的工程性质研究、非饱和土、膨胀土试验研究
基金资助:
香港基金局（HKUST6087/00E）和长江科学院基金资助

Influence of stress states on soil-water characteristics of expansive soils

GONG Bi-wei¹ ,Charles.W.W.Ng² , WANG Bin²

1.Yangtze River Scientific Research Institute,Wuhan430010,China; 2.The Hong Kong University of Science and Technology,Hong Kong,China

Received:2003-08-27 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 探讨了应力对膨胀土的土-水特征曲线的影响。试验研究表明：膨胀土的首次干湿循环过程的“滞后”现象明显。应力状态对膨胀土的土-水特征曲线影响显著，与常规试验方法相比，一维固结状态和各向等压应力状态下的土-水特征曲线更具线性关系，干湿循环甚至出现了逆向回滞现象。

关键词: 非饱和土, 膨胀土, 土-水特征曲线, 应力式体积压力板仪

Abstract: Some results of the stress effects on soil-water characteristics of expansive soils are presented . Based on the experimental results, the first cycle of drying and wetting hysteresis is more significant than others.The stress effects on soil-water characteristic curve of expansive soils are found to be significant. The curve of 1D (one-dimensional stress) and ISO(isotropic stress) looks more linear compared with that from routine test. Hysteresis becomes reversed for the samples under stress.

Key words: unsaturated soils, expansive soil, soil-water characteristic curve, stress controllable volumetric pressure plate extractor

中图分类号:

TU 411

龚壁卫，吴宏伟，王斌,. 应力状态对膨胀土SWCC的影响研究[J]. , 2004, 25(12): 1915-1918.

GONG Bi-wei ,Charles.W.W.Ng , WANG Bin,. Influence of stress states on soil-water characteristics of expansive soils[J]. , 2004, 25(12): 1915-1918.

参考文献

相关文章 15

[1]	周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[2]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[4]	郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[5]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[6]	陈正汉, 郭楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[7]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[9]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[10]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[11]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[12]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[13]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[14]	徐筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[15]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8]	龙照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[9]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[10]	史旦达，周健，贾敏才，杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .