›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (3): 859-864.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    

爆夯动力固结法加固软基试验研究

连 峰1, 2，龚晓南1，徐 杰3，吴瑞潜1，李 阳4   

  1. 1.浙江大学 建工学院，杭州 310027；2.山东省建筑科学研究院，济南 250014； 3.东南大学 土木工程学院，南京 210096；4.山东鲁信投资控股有限公司，济南 250014
  • 收稿日期:2007-10-11 出版日期:2009-03-10 发布日期:2011-01-28
  • 作者简介:连峰，男，1980年生，博士研究生，主要从事软弱地基处理及基坑支护等方面的研究及设计工作。

Experimental research on soft foundation treatment by blasting ramming dynamic consolidation

LIAN Feng 1, 2, GONG Xiao-nan1, XU Jie3, WU Rui-qian1, LI Yang4   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Shandong Provincial Academy of Building Research, Ji’nan 250031, China; 3. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 4. Shandong Luxin Investment Holdings Co. Ltd., Jinan 250014, China
  • Received:2007-10-11 Online:2009-03-10 Published:2011-01-28

PDF (Chinese)

782

摘要：

爆夯动力固结法是一种爆炸作用和上覆荷载相结合的新型地基处理方法。其作用原理是利用条形炸药在设置有排水通道的软土地基中爆炸产生高能量瞬变荷载使土体结构发生变化，软土中超静孔隙水压力急剧上升、消散，并在上覆荷载的作用下使土体快速排水固结。在广东佛山合顺－北滘公路干线拟建路段进行的现场试验和室内试验均表明了其加固软土地基的有效性，并结合沉降数据推算了爆夯设计参数，确定本次试验爆夯效果相当于3.2 m高的堆载。

关键词: 地基处理, 爆夯动力固结, 软黏土

Abstract:

Blasting ramming dynamic consolidation is a new foundation treatment method which combines explosion effect of strip dynamite with surcharge to change the structure of soft soil installed with drainage in advance. In this process, the excess pore water pressure surges, dissipates and the consolidation of the soil is accelerated under the surcharge. Experiments are carried out in Heshun-Beijiao highway to prove the effect of this method. Based on settlement data, design parameters are calculated; and results show that the explosion effect of the experiment is equal to 3.2 m surcharge. The vibration problem caused by explosive ramming is also analyzed.

Key words: foundation treatment, blasting ramming dynamic consolidation, soft clay

中图分类号: 

  • TU 413
[1] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[2] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[3] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[4] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[5] 冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用 大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[6] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[7] 时 刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[8] 程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[9] 闫澍旺，张京京，田英辉，陈 浩，. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[10] 胡秀青，张 艳，符洪涛，陈 琳，罗 盼，聂 勇， 王 军, . 水平双向荷载耦合对饱和软黏土动力特性的影响[J]. , 2018, 39(3): 839-847.
[11] 宋林辉，王宇豪，付 磊，梅国雄,. 软黏土中地下结构浮力测试试验与分析[J]. , 2018, 39(2): 753-758.
[12] 陈 波，孙德安，高 游，李 健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.
[13] 高彦斌，张松波，葛潇楠，. 我国沿海地区软黏土压缩指数统计及与国外其他地区对比[J]. , 2017, 38(9): 2713-2720.
[14] 岳浩淼，黄建明，文 桃，米海珍，. 换填覆重法处理砂类硫酸盐渍土地基的室内模拟试验[J]. , 2017, 38(2): 471-478.
[15] 焉 振， 王元战， 肖 忠， 孙熙平,. 循环荷载下软黏土不排水强度弱化分析的动力有限元ABAQUS实现[J]. , 2016, 37(S2): 735-744.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[3] 于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[4] 王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[5] 王 伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波，徐 明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩，宋二祥，徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ，朱大勇 ，钱七虎 ，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 路 威，项彦勇，唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .
[10] 刘年平 ，王宏图 ，袁志刚 ，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发