岸坡地下水控制技术的试验研究

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2281-2285.

岸坡地下水控制技术的试验研究

杨宇友1，姚爱军¹，张在明^{1, 2}，张鹏¹，胡鹏飞¹

1. 北京工业大学城市与工程安全减灾省部共建教育部重点实验室，北京 100022；2. 北京市勘察设计研究院有限公司，北京 100038

收稿日期:2008-03-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
作者简介:杨宇友，男，1979年生，博士研究生，主要从事地下工程、流-固耦合理论与工程应用方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50678003）；国家973计划项目(No. 2007CB714203)；交通部西部交通项目子课题（No. 2003328220 47）。

Experimental study of controlling groundwater technology for bank slope

YANG Yu-you¹，YAO Ai-jun¹，ZHANG Zai-ming ^{1, 2}，ZHANG Peng¹，HU Peng-fei¹

1. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering of Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100022, China; 2. BGI Engineering Consultants Ltd., Beijing 100038, China

Received:2008-03-18 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要/Abstract

摘要：

地下水赋存状态与渗流条件的改变及其造成的土体中孔隙水压力的变化是造成岸坡失稳的重要因素。通过模型试验和数值计算（EMU法）检验了降水速率对岸坡稳定性的影响，初步验证了虹吸排水法能够减小岸坡内地下水与库水位之间的水位差，并改善渗流路径，为其在工程中的应用提供了依据。

关键词: 地下水, 虹吸排水, 降水速率, 稳定性, 模型试验

Abstract:

The pore water pressure will be altered with the changes of groundwater characteristic and seepage condition. It will be also a crucial factor to the bank slope instability. Based on the model experiment and the numerical simulation (EMU), they the influence of drainage velocity on the bank slope stability is verified. This test also validates that the siphon drainage technology can reduce the water head between the reservoir and groundwater in the bank slope and make seepage path better. The results will be useful in engineering practice.

Key words: groundwater, siphon drainage technology, drainage velocity, stability, model experiment

中图分类号:

TV 139

杨宇友，姚爱军，张在明，张鹏，胡鹏飞. 岸坡地下水控制技术的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2281-2285.

YANG Yu-you，YAO Ai-jun，ZHANG Zai-ming，ZHANG Peng，HU Peng-fei. Experimental study of controlling groundwater technology for bank slope[J]. , 2009, 30(8): 2281-2285.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[3]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[4]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[5]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[7]	张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[8]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[9]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[10]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[11]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[12]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[13]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[14]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[15]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[8]	刘嘉，王栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[9]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[10]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .