有限元强度折减法边坡失稳判据的统一性

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (10): 3337-3341.

有限元强度折减法边坡失稳判据的统一性

裴利剑^{1, 2}，屈本宁²，钱闪光¹

1.昆明冶金高等专科学校建工学院，昆明 650033；2.昆明理工大学建工学院，昆明 650093

收稿日期:2009-06-01 出版日期:2010-10-10 发布日期:2010-10-14
作者简介:裴利剑，男，1976年生，硕士，讲师，主要从事土木工程和岩土力学数值计算方面的研究。

Uniformity of slope instability criteria of strength reduction with FEM

PEI Li-jian ^{1, 2}, QU Ben-ning², QIAN Shan-guang¹

1. School of Civil and Architectural Engineering, Kunming Metallurgy College, Kunming 650033, China; 2. College of Civil and Architectural Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, China

Received:2009-06-01 Online:2010-10-10 Published:2010-10-14

摘要/Abstract

摘要：

目前有限元强度折减法边坡稳定性分析中广泛使用的边坡失稳判据主要有3类，即有限元数值迭代不收敛判据、特征部位位移突变判据、广义塑性应变或等效塑性应变贯通判据。对于上述3类判据的选用，一直以来存在较大的分歧。而从本质上看，3类边坡失稳判据具有一致性和统一性。之所以使用不同判据时计算结果表现出差异，是由于人为误判和有限元数值计算误差造成的。在具有足够计算精度的情况下，3类判据所得结果一致。

关键词: 边坡稳定, 有限元, 强度折减法, 失稳判据

Abstract:

At present, there are three kinds of slope instability criteria widely used in the strength reduction finite elements slope stability analysis method; namely the non-convergence of solution, the abruptness of the displacement or deformation at a certain characteristic location and the connectivity of plastic zone. Which one is better among three main criteria for evaluating slope instability were widely disputed. In fact they are consistent and uniform. The difference among three main criteria’s calculations is due to human misjudgment and finite element numerical calculation error. With enough accuracy the results of three main criteria are the same.

Key words: slope stability, finite elements, strength reduction method, instability criterion

中图分类号:

TU 457

裴利剑，屈本宁，钱闪光. 有限元强度折减法边坡失稳判据的统一性[J]. , 2010, 31(10): 3337-3341.

PEI Li-jian, QU Ben-ning, QIAN Shan-guang. Uniformity of slope instability criteria of strength reduction with FEM[J]. , 2010, 31(10): 3337-3341.

参考文献

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[3]	李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[4]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[5]	叶观宝, 郑文强, 张振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[6]	赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[7]	张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[8]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[9]	韩同春, 林博文, 何露, 苏钰钦, . 基于GIS与数值模拟软件耦合的三维边坡建模方法及其稳定性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2855-2865.
[10]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[11]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[13]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[14]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[15]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed