滚石冲击荷载下棚洞结构动力响应

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (3): 781-788.

滚石冲击荷载下棚洞结构动力响应

何思明^1,2，沈均^1,2，吴永^1,2

1.中国科学院山地灾害与地表过程重点实验室，成都 610041; 2. 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，成都 610041

收稿日期:2009-09-15 出版日期:2011-03-10 发布日期:2011-03-21
作者简介:何思明，男，1968年生，博士，研究员，博士生导师，主要从事山地灾害形成机制与防治技术研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 40872181）；国家重点基础研究发展计划资助（No. 2008CB425802）；四川省科技计划项目（No. 2008JY0004）。

Rock shed dynamic response to impact of rock-fall

HE Si-ming ^1,2，SHEN Jun ^1,2，WU Yong ^1,2

1. Key Laboratory of Mountain Hazards and Surface Process, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China； 2. Institute of Mountain Hazards and Environment, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China

Received:2009-09-15 Online:2011-03-10 Published:2011-03-21

摘要/Abstract

摘要：

钢筋混凝土棚洞结构是西部滚石灾害多发区最为有效的滚石防护结构，一般通过在棚洞顶部铺设一定厚度的砂砾石垫层来达到缓冲吸能的目的。在棚洞结构设计中，确定滚石冲击力大小是关键，而目前国内外尚无合理的计算公式，严重地影响了滚石棚洞结构工程应用。由于滚石冲击能量大，冲击时间短暂，涉及到结构大变形和复杂的能量转换关系，因而滚石冲击荷载下棚洞结构的动力响应研究难度较大。以实际滚石棚洞结构为原型，采用动力有限元对滚石冲击过程进行了数值仿真，研究滚石在不同冲击角度下棚洞结构的动力力学响应，为滚石防护工程设计提供理论基础。

关键词: 滚石, 斜向冲击力, 棚洞结构, 数值模拟, 动力响应

Abstract:

The rock shed is the most effective protective structures against rock-fall in mountainous areas; generally, a slab covered with sand-gravel cushion in the zone exposed to falling blocks, which acts as a shock absorber. To determine the impact force is key problem in design of rock shed; however, there is no reasonable calculation formula which result in great waste in project and restrict its application. Meanwhile, as large impact energy, short impact time, involving large deformation and complex energy conversion, the study of dynamic response is also difficult to carry out. This paper takes the rock shed as prototype, using the dynamic finite element method to investigate the impact response of rock shed to rock-fall. The results can provide theoretical base for rock shed design.

Key words: rock-fall, oblique impact, rock shed, numerical simulation, dynamic response

中图分类号:

TU 443

何思明，沈均，吴永. 滚石冲击荷载下棚洞结构动力响应[J]. , 2011, 32(3): 781-788.

HE Si-ming，SHEN Jun，WU Yong. Rock shed dynamic response to impact of rock-fall[J]. , 2011, 32(3): 781-788.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[3]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[6]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[7]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[8]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[9]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[10]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[11]	许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[12]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[13]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[14]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[15]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed