土体渗透稳定性判定准则

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (S1): 253-259.

土体渗透稳定性判定准则

常东升，张利民

香港科技大学土木与环境工程学系，中国香港 999077

收稿日期:2010-12-15 出版日期:2011-05-15 发布日期:2011-05-16
作者简介:常东升，男，1983年生，博士研究生，主要从事土石坝、大堤及堰塞坝内侵蚀及漫顶溃决机制研究
基金资助:
国家自然科学基金海外及港澳学者合作研究基金资助（No. 50828901）；Research Grants Council of the Hong Kong SAR（No. 622207）

Internal stability criteria for soils

CHANG Dong-sheng, ZHANG Li-min

Department of Civil and Environmental Engineering, The Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong 99907, China

Received:2010-12-15 Online:2011-05-15 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 土体的渗透稳定性是指在渗流条件下宽级配土体内粗颗粒阻止细颗粒流失的能力，土体的渗透稳定性受几何条件、水力条件和物理条件的影响。从几何条件出发，通过对收集的167种土的室内渗透侵蚀试验结果的分析，基于对土体渗透稳定性控制变量地研究，将土分成良好级配土和间断级配土两大类；基于细粒（小于0.063 mm）含量的不同，将每类土又细分为3类，针对不同细类土提出了不同的渗透稳定性几何判定准则。从水力条件出发，研究了应力状态对土体渗透侵蚀起动及破坏水力梯度的影响。试验结果表明，起动水力梯度和破坏水力梯度都随着围压的增大而增大，是由于增大围压使得颗粒间的摩擦力增大的结果。

关键词: 土石坝, 渗透稳定性, 渗流, 侵蚀, 大坝安全

Abstract: Internal stability refers to the ability for the coarse fraction of a broadly-graded soil to prevent the loss of its fine fraction due to seepage flow. The internal stability of a soil is influenced by geometric conditions (i.e. grain sizes and their distribution and pore sizes and their distribution), hydraulic conditions (i.e. hydraulic gradient and flow direction), and mechanical conditions (i.e. compaction efforts). From the geometric standpoint, soils are classified into two groups: well-graded and gap-graded, based on the information of 167 soils in a laboratory test dataset and understanding on the control variables for internal stability. Each group is further divided into three categories according to the fines content (< 0.063 mm). Finally, new internal stability criteria for each category of well-graded and gap-graded soils are proposed. From the hydraulic point of view, the influence of complex stress states on the initiation and development of seepage erosion is investigated. It is found that both the initiation hydraulic gradient and the failure hydraulic gradient increase with confining pressure. This is mainly due to the increase of friction between particles.

Key words: embankment dam, internal stability, seepage, erosion, dam safety

中图分类号:

TV 641

常东升，张利民. 土体渗透稳定性判定准则[J]. , 2011, 32(S1): 253-259.

CHANG Dong-sheng, ZHANG Li-min. Internal stability criteria for soils[J]. , 2011, 32(S1): 253-259.

参考文献

null

相关文章 15

[1]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2]	刘成禹, 陈博文, 罗洪林, 阮家椿, . 满流条件下管道破损诱发渗流侵蚀的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 1-10.
[3]	刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[4]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[5]	支永艳, 邓华锋, 肖瑶, 段玲玲, 蔡佳, 李建林. 微生物灌浆加固裂隙岩体的渗流特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 237-244.
[6]	许江, 邬君宇, 刘义鑫, 雷娇, . 不同充填度下岩体剪切−渗流耦合试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3416-3424.
[7]	刘伟俊, 张晋勋, 单仁亮, 杨昊, 梁辰, . 渗流作用下北京砂卵石地层多排管局部水平冻结体温度场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3425-3434.
[8]	王冲, 胡大伟, 任金明, 周辉, 卢景景, 刘传新, . 侵蚀性环境对地下结构渗透和力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3457-3464.
[9]	李博, 黄嘉伦, 钟振, 邹良超, . 三维交叉裂隙渗流传质特性数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3670-3768.
[10]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[11]	张强, 李小春, 周英博, 石露, 白冰, . 高压孔隙CO2/水作用下完整四川三叠系砂岩剪切特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3028-3036.
[12]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[13]	周辉, 郑俊, 胡大伟, 张传庆, 卢景景, 高阳, 张旺, . 碳酸性水环境下隧洞衬砌结构劣化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2469-2477.
[14]	张天军, 庞明坤, 蒋兴科, 彭文清, 纪翔, . 负压对抽采钻孔孔周煤体瓦斯渗流特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2517-2524.
[15]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed