›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S1): 49-55.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

爆炸挤淤作用对海相软黏土压缩特性的影响

陈 盼1,李永和2,王吉利1,韦昌富1,吴二林1,颜荣涛1   

  1. 1. 岩土力学与工程国家重点实验室 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071; 2. 浙江省水利河口研究院,杭州 310020
  • 收稿日期:2012-02-08 出版日期:2012-09-11 发布日期:2012-09-21
  • 通讯作者: 韦昌富,男,1966年生,博士,研究员,博士生导师,主要从事非饱和土力学与多相孔隙介质多场耦合问题方面的研究工作。 E-mail: cfwei@whrsm.ac.cn. E-mail: pchen@whrsm.ac.cn
  • 作者简介:陈盼,男,1984年生,博士,助理研究员,主要从事非饱和土渗流与边坡稳定性问题分析方面的研究工作
  • 基金资助:

    浙江省重大科技专项资助(No.2009C13010);广西岩土力学与工程重点实验室开放基金资助(No.11-KF-05)

Effect of squeezing silt by blasting on compression characteristics of marine soft clays

CHEN Pan1, LI Yong-he2, WANG Ji-li1, WEI Chang-fu1, WU Er-lin1, YAN Rong-tao1   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Zhejiang Institute of Hydraulics and Estuary, Hangzhou 310020, China
  • Received:2012-02-08 Online:2012-09-11 Published:2012-09-21

摘要: 浙江漩门三期围垦项目中采用爆炸挤淤置换法进行筑堤工程,为了对爆炸置换后海堤的固结沉降预测及稳定性评价提供可靠的试验参数,取爆炸前后地基范围内的海相软黏土,进行一维压缩和各向等压固结试验,并对该地区软土的压缩变形与结构特性进行初步研究。试验结果表明,海相软黏土存在一定的结构特性,表现出与其重塑土不同的性质;通过引入孔隙指数的概念,研究该地区软黏土的结构性,证实土体结构性的存在是其压缩特性不同于重塑样压缩曲线的内在原因,在高压力范围内其压缩曲线趋近于固有压缩曲线。爆炸挤淤作用对海相软黏土产生较强的扰动效应,也对其基本物理性质与压缩特性均产生重要影响;扰动效应造成软黏土的结构屈服应力降低,结构强度下降,采用新定义的结构破坏比来定量评估爆炸挤淤作用对海相软黏土结构性的破坏程度,可为爆炸挤淤置换法处理软基的海堤工程提供一定的理论基础。

关键词: 爆炸挤淤, 结构性, 软土, 压缩变形, 软基处理

Abstract: The blasting-based squeezing and replacing method has been used to treat the soft clay in constructing the rockfill embankments in the reclamation projection in Xuanmen area, Zhejiang province. To obtain reliable soil parameters for the settlement prediction and stability analysis of embankments, in situ soils were sampled just before and after blasting operation in the range of foundations. Then oedometer consolidation and equipressure consolidation tests were performed. The compression and structural characteristics are preliminarily studied on the marine soft clays in the area. The results show that marine soft clays possess intrinsic structure, and behave differently from its disturbed counterpart. With introducing the concept of void index, the effect of soil structure is investigated, showing that the structure of soft clays is the intrinsic reason that the compression characteristics is very different between marine soft clay and its remolding counterpart; and the compression curves of undistributed soils and distributed soils merge into a single curve in the high pressure range. Blasting-based squeezing method can make marine soft clayey soils disturbed largely. And it influences significantly the physical and compression properties of clayey soils. Furthermore, the structural yielding stress and the structural strength are both reduced undergoing the disturbance effect. The defined structural destructive ratio can be used to quantify the degree of damage from blasting-based squeezing effect on the structure of the marine clayey soils. These results may be significant for developing the theoretical basis of blasting-based squeezing for treating the soft foundation of embankments.

Key words: squeezing silt by blasting, structure, soft soil, compression deformation, soft foundation treatment

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[4] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[5] 雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[7] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[8] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[9] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[10] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[11] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[12] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[13] 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
[14] 杨鹏, 蒲诃夫, 宋丁豹. 竖井地基的大应变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4049-4056.
[15] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, . 陇东Q3结构性黄土压剪损伤本构模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3855-3870.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[2] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[3] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[4] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[5] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[6] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[7] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[8] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[9] 王洪新 ,孙玉永 . 考虑基坑开挖宽度的杆系有限元算法及试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2781 -2787 .
[10] 贾 超,李 朋,张强勇,李术才. 盐岩储气库运营期失效概率分析研究[J]. , 2012, 33(11): 3352 -3358 .