›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 155-161预钻孔对邻近斜坡沉桩挤土影响分析.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

预钻孔对邻近斜坡沉桩挤土影响分析

饶平平1,李镜培2, 3,张常光4   

  1. 1.上海理工大学 土木工程系,上海 200093;2. 同济大学 岩土及地下工程教育部重点实验室,上海 200092; 3. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;4. 长安大学 建筑工程学院,西安 710061
  • 收稿日期:2012-03-19 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 作者简介:饶平平,男,1984年生,博士,讲师,主要从事岩土及隧道工程施工环境效应的科研与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金青年基金资助(No. 51208301);上海理工大学博士科研启动经费资助项目(2011年)

Influence of prebored hole on soil-squeezing displacement for pile sinking adjacent to slope

RAO Ping-ping1, LI Jing-pei2, 3, ZHANG Chang-guang4   

  1. 1. Department of Civil Engineering, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 4. School of Civil Engineering, Chang'an University, Xi'an 710061, China
  • Received:2012-03-19 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 在沉桩位置处设置预钻孔是工程中减小扩孔挤土效应的常用有效措施。针对邻近斜坡的沉桩挤土问题,假定土体为线弹性模型,采用镜像方法,将桩体的贯入模拟为一系列球形孔连续扩张过程,在已有文献的基础上进一步推导出邻近斜坡设有预钻孔时的沉桩挤土位移表达式。结果表明,受斜边非轴对称位移边界的影响,远离斜边自由边界一侧的挤土位移不如靠近斜边自由边界一侧明显;斜边自由倾斜边界越陡(即参数 越小),斜坡挤土位移越大;随着边界角度 的增大,斜边倾斜边界对沉桩挤土位移的影响逐渐减弱;预钻孔的孔深和孔径对减小邻近斜坡沉桩挤土位移有较大的影响,二者的结合能更有效地减少挤土位移的范围和深度。

关键词: 预钻孔, 斜坡, 沉桩, 挤土位移, 镜像方法

Abstract: Prebored hole is an effective construction measure for reducing the squeezing effect of sinking-pile. For the problem of soil squeezing by sinking-pile adjacent to slope, it is assumed that the soil is the linear elastic constitutive model, The process of sinking-pile is simulated by a series of continuous spherical cavity expansion, Based on the mirror image method and present literatures, the soil squeezing displacement expression caused by pile sinking adjacent to slope is deduced which considers the influence of prebored hole. The results show that the soil compacting effects which far away from the hypotenuse free boundary side are not as obvious as the opposite side due to the influence of asymmetrical displacement boundary; the compacting effects become more obvious with the steeper of the hypotenuse free boundary; the influence of inclination boundary to the soil squeezing displacement would be gradually smaller with the increase of free inclination boundary angle; the aperture and hole-depth are important factors for the compacting effects of pile sinking adjacent to slope; combination of the aperture and hole-depth can effectively reduce the compacting effects. The results provide some reference value for engineering design.

Key words: prebored hole, slope, pile-sinking, soil-squeezing displacement, mirror image method

中图分类号: 

  • TU473
[1] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[2] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[3] 李 林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[4] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[5] 王永洪, 张明义, 白晓宇, 刘俊伟, . 基于光纤光栅传感技术的静压沉桩贯入特性及 影响因素研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4801-4812.
[6] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[7] 郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙 沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[8] 王文沛, 李 滨, 冯 振, 张博文, 高 杨, . 考虑场地效应的高陡岩质斜坡地震失稳机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 297-304.
[9] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[10] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[11] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[12] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[13] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[14] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[15] 李 伟,许 强,吴礼舟,李斯琦, . 平推式滑坡中底滑面承压水渗流形式对其稳定性的影响[J]. , 2018, 39(4): 1401-1410.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 楚锡华,徐远杰. 基于形状改变比能对M-C准则与 D-P系列准则匹配关系的研究[J]. , 2009, 30(10): 2985 -2990 .
[2] 李利平,李术才,崔金声. 岩溶突水治理浆材的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3642 -3648 .
[3] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[4] 王桂尧,李 斌,罗 军,付宏渊. 粉土基质吸力的新型量测装置与土-水特征研究[J]. , 2010, 31(11): 3678 -3682 .
[5] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[6] 庄海洋,黄春霞,左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280 -286 .
[7] 蒋 鑫,刘晋南,黄明星,邱延峻. 抗滑桩加固斜坡软弱地基路堤的数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1261 -1267 .
[8] 李 杰 ,李文培 ,施存程 ,王德荣 ,范鹏贤 . 基于剪切滑移的圆形洞室应力状态研究[J]. , 2012, 33(11): 3271 -3277 .
[9] 黄俊杰 ,苏 谦 ,钟 彪 ,白 皓 ,王武斌 . 多年冻土斜坡路基失稳变形影响因素及特征研究[J]. , 2013, 34(3): 703 -710 .
[10] 胡万雨 ,陈向浩 ,林 江 ,况磊强 . 瀑布沟水电站砾石土心墙初次蓄水期原位钻孔渗流试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1259 -1263 .