›› 2012, Vol. 33 ›› Issue (S2): 213-218.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

大岗山水电站厂房断层控制区域微震监测分析

张伯虎1, 2,邓建辉1,周志辉1,吕洪旭1,吴基昌3,吴思浩3   

  1. 1. 四川大学 水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,成都 610065;2. 西南石油大学 土木工程与建筑学院,成都 610500; 3. 国电大渡河大岗山水电开发公司,四川 石棉 625400
  • 收稿日期:2012-02-07 出版日期:2012-11-22 发布日期:2012-12-11
  • 作者简介:张伯虎,男,1978年生,博士研究生,副教授,主要从事深部岩体性能研究及教学工作
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划(973)项目资助(No.2010CB732005)。住房与城乡建设部项目资助(No. 2012-k3-19)

Analysis of monitoring microseism in areas controlled by faults near powerhouse in Dagangshan hydropower station

ZHANG Bo-hu1, 2, DENG Jian-hui1, ZHOU Zhi-hui1, LÜ Hong-xu1, WU Ji-chang3, WU Si-hao3   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China; 3. Dadu River Dagangshan Hydropower Development Co., Ltd., Shimian, Sichuan 625409, China
  • Received:2012-02-07 Online:2012-11-22 Published:2012-12-11

摘要: 大岗山水电站地下厂房断层发育,两条陡倾角断层穿过厂房中后部,控制着厂房的围岩稳定性。拱顶处发育的断层由于开挖而出现塌方,需要对塌空区以及地下厂房进行稳定性监测。2010年10月建立南非综合微震系统(ISS)微震监测系统,对断层控制的厂房区域进行微震监测。采用能级分布法、时空分布法、能量指数法、位错法等对断层控制下的塌空区、厂房边墙、断层周边岩体进行了稳定性评价。监测表明,塌空区微震事件少,能级小;边墙岩体位移较小,微震事件数目较少;断层面间滑动位移分布不均,整体位移量不大,断层面岩体活动性不强。因此,断层区域在进行加固后,岩体整体稳定性有所提高,受断层影响较小,故地下厂房稳定性较好。微震监测对水电厂房开挖及运行期的安全稳定性评价有较强的指导意义。

关键词: 微震监测, 水电工程, 地下厂房, 断层, 塌空区, 稳定性

Abstract: Many faults propagate near the underground powerhouse of Dagangshan power station. Rockmass stability of the underground powerhouse is controlled by two steep angle faults which are extended through the middle and rear parts of the powerhouse. The collapse area near the fault was found when the fault extended through the vault was excavated. So it is necessary to monitor the stability of the powerhouse and collapse area near the faults. The integrated seismic system(ISS) of South Africa is established to monitor the area in October 2010. The unattended system run automatically, which also can be controlled and diagnosed remotely. Four methods such as spatiotemporal distribution method, magnitude level method, energy index method and dislocation method are used to analyze the stability of the collapse area, side walls and the rock mass near the structure plane. The research results show that the underground plant is overall stable and safe. Few seismic events and low magnitude near the collapse area can be got from seismic monitoring data. Two side walls are stable because the number of the seismic events and dislocation slip of the rock mass are small. The slide displacement between the structural planes is scattered and small. And the rock of the fault plane is inactive. Therefore, the stability of collapse area is increased and less influenced by faults after the rock is reinforced by the anchor. It is of guide significance to use microseismic monitoring to assess the stability of power house during the running and construction stages.

Key words: microseismic monitoring, hydropower project, underground powerhouse, collapse empty area, fault, stability

中图分类号: 

  • TV 698.1
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[3] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[4] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[5] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[6] 陈炳瑞, 吴昊, 池秀文, 刘辉, 伍梦蝶, 晏俊伟, . 基于STA/LTA岩石破裂微震信号实时识 别算法及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3689-3696.
[7] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[8] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[9] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[10] 孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响 的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[11] 蒋泽锋, 张戈, 朱大勇, 王军, . 锚固力作用下的边坡临界滑动场法研究与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2799-2806.
[12] 王宏磊, 孙志忠, 刘永智, 武贵龙, . 青藏铁路含融化夹层路基热力响应监测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2815-2824.
[13] 李桐, 冯夏庭, 王睿, 肖亚勋, 王勇, 丰光亮, 姚志宾, 牛文静, . 深埋隧道岩爆位置偏转及其微震活动特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2847-2854.
[14] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[15] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .