›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (7): 2065-2071.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

波浪作用下黄河三角洲粉质土海床动力响应分析

刘红军1, 2,王 虎2,张民生1, 2,许国辉1, 2   

  1. 1. 中国海洋大学 海洋环境与生态教育部重点实验室,山东 青岛 266100;2. 中国海洋大学 环境科学与工程学院,山东 青岛 266100
  • 收稿日期:2012-05-28 出版日期:2013-07-10 发布日期:2013-07-15
  • 作者简介:刘红军,男,1966年生,博士,教授,博导,主要从事岩土工程和海洋工程地质方面的科研与教学工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 41072216,No. 41076021);教育部博士点基金资助项目(No. 20100132110001)

Analysis of wave-induced dynamic response of silty seabed in Yellow River delta

LIU Hong-jun1, 2,WANG Hu2,ZHANG Min-sheng1, 2,XU Guo-hui1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Marine Environmental Science and Ecology, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao, Shandong 266100, China; 2. College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao, Shandong 266100, China
  • Received:2012-05-28 Online:2013-07-10 Published:2013-07-15

摘要: 应用饱和土动力固结理论和Pastor-Zienkiewicz III动力本构关系,对波浪作用下黄河三角洲粉质土海床的动力响应特征进行了有限元分析,应用总超孔压准则对海床进行了液化判别,并将计算结果与现场观测资料进行对比。结果表明:波浪导致的海床超孔压由瞬态孔压和累积孔压两部分组成;相比均质海床,拥有表面硬层的海床瞬态孔压沿深度衰减更快,累积孔压在表层增长速度更大;不同波浪条件下,瞬态孔压值及其变化趋势较为一致,累积孔压则具有较大的不同。年平均波浪条件下海床不会发生液化;5 a和50 a一遇极端波浪条件下,考虑三维效应和具有表面硬层的海床更容易液化,最大液化深度在海床表面以下2~3 m范围内。计算所得的海床最大液化深度与实测的黄河三角洲海底灾害地貌深度有较好的一致性,表明了文中方法的有效性和合理性。

关键词: 黄河三角洲, 饱和土动力固结, 有限元

Abstract: Based on the dynamic consolidation theory of saturated soil and the dynamic constitutive model Pastor-Zienkiewicz III, the wave-induced dynamic response of the silty seabed in the Yellow River delta is examined. Liquefaction potential is estimated using a total excess pore pressure criterion. The liquefaction depth calculated is compared with the site observed data at last. Results indicate that the wave-induced excess pore pressure contains two parts: the transient and the residual one. A quicker reduction with depth of the transient pore pressure and a more significant accumulation of the residual pore pressure in the surface layer tend to happen in the seabed that with a surface hard layer rather than a homogeneity one. Under different wave conditions, the value and the variation trend of the transient pore pressure are similar, while distinct differences are found in the residual pore pressure. Under the annual mean wave condition, liquefaction is impossible to happen. While liquefaction would occur under the 5 and 50 years once wave conditions, a greater liquefaction possibility and a bigger liquefaction depth tend to occur while the three-dimensional effect and a surface hard layer of the seabed are considered, the biggest liquefaction depth is within 2-3 meters under the seabed surface. The calculated liquefaction depth is in good agreement with the depth of the submarine disastrous landforms in the Yellow River delta. It is indicated that the method is effective and reasonable.

Key words: Yellow River delta, dynamic consolidation of saturated soil, finite elements

中图分类号: 

  • P 753
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 叶观宝, 郑文强, 张 振, . 大面积填土场地中摩擦型桩负摩阻力分布特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 440-448.
[3] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[4] 张海廷, 杨林青, 郭芳, . 基于SBFEM的层状地基埋置管道动力 响应求解与分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2713-2722.
[5] 曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不 完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[6] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[7] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[8] 梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[9] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[10] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[11] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[12] 王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[13] 刘庆彬, 潘懋, 刘洁, 郭艳军, 张小双, 姚健鹏, 李芳玉, . 基于ParaView的Abaqus有限元输出结果的 可视化与虚拟现实[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4916-4924.
[14] 刘锋涛, 张绍发, 戴北冰, 张澄博, 林凯荣, . 边坡稳定分析刚体有限元上限法的锥规划模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4084-4091.
[15] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 青,赵均海,魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3] 李加贵,陈正汉,黄雪峰,李 佳. 原状非饱和Q3黄土的土压力原位测试和强度特性研究[J]. , 2010, 31(2): 433 -440 .
[4] 谈云志,孔令伟,郭爱国,冯 欣,万 智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[5] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[6] 潘 岳,李爱武,戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[7] 朱 晟,张美英,戴会超. 土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析[J]. , 2009, 30(3): 635 -639 .
[8] 任 重,盛 谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[9] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[10] 邓华锋,李建林,刘 杰,朱 敏,郭 靖,鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .