›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (9): 2482-2488.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩性及岩体结构对斜坡地震加速度响应的影响

刘汉香,许 强,侯红娟   

  1. 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都 610059
  • 收稿日期:2012-07-07 出版日期:2013-09-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:刘汉香,女,1986年生,博士研究生,主要从事岩土工程抗减震技术方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划课题(No. 2008CB425801);教育部创新团队发展计划(No. IRT0812);地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室自主研究课题“汶川地震大型滑坡研究”

Influence of lithology and rock structure on slope seismic acceleration responses

LIU Han-xiang,XU Qiang,HOU Hong-juan   

  1. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China
  • Received:2012-07-07 Online:2013-09-11 Published:2013-09-13

摘要: 斜坡岩体的岩性及岩体结构是斜坡在地震作用下产生变形破坏的主要控制因素。基于振动台模型试验,对4个斜坡模型探讨了这2个因素对斜坡地震动力响应的影响。岩性包括强度相对较高的硬岩和强度相对较低的软岩,对这两种岩性的斜坡又分别考虑了不含结构面的均质斜坡和含水平层状结构面的斜坡。基于传感器采集到的大量数据,以主频相近的天然地震波和10 Hz正弦波加载为分析工况,获得了以下几点认识:(1)4个模型斜坡坡面和坡内的水平向加速度均具有高程放大效应,尤其是软岩斜坡坡顶放大效应最显著;(2)软岩斜坡对水平向加速度的高程放大效应强于硬岩斜坡,尤其是在均质斜坡中表现最显著,均质软岩斜坡的高程放大效应呈现出明显的非线性特征;(3)当加载方向与水平层面平行时,含水平层状结构面的斜坡比均质斜坡产生了更强的高程放大效应,且在软岩斜坡中体现最显著;(4)岩性差异对斜坡水平向加速度高程效应的影响比结构差异的影响更为显著。研究结果为岩质斜坡的抗震设计提供了一定参考。

关键词: 斜坡, 岩性, 岩体结构, 天然波, 正弦波, 加速度响应

Abstract: Lithology and rock structure of a rock slope are two of the most important controlling factors on its deformation and failure process during earthquake. Four shaking table models of slopes are designed to explore the effects of the above two factors on slope seismic responses. Referring to lithology, hard rock with high strength and soft rock with low strength are modeled, at the same time, an isotropic slope and a horizontally layered slope are selected for each kind of lithology. Based on a large number of sensor recordings, results are analyzed under excitations of both the real waves and sine waves which have the similar predominant frequency. The main conclusions are drawn as follows: (1) The horizontal accelerations on the slope surface and inside the slope demonstrate topographic amplification effect for all the 4 model slopes; and the maximum amplification factor occuring at the crest of the soft rock slope model; (2) The topographic effects in soft rock slopes are stronger than those in hard rock slopes, which is more obvious in the two isotropic rock slopes, and the topographic effect in the isotropic and soft rock slope depict nonlinear change laws. (3) When the shaking direction accords with the horizontal structure surface just as in the present study, the layered slopes demonstrate stronger topographic amplification effect for horizontal accelerations, especially in soft rock slopes; (4) Lithology plays a more important role in topographic effect than discontinuity in a rock slope during earthquake. The results provide a reference for the seismic design of rock slopes.

Key words: slope, lithology, rock structure, real waves, sine waves, acceleration responses

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 崔学杰, 晏鄂川, 陈 武. 基于改进遗传算法的岩体结构面产状聚类分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 374-380.
[2] 朱雷, 黄润秋, 陈国庆, 严明, . 岩质斜坡中缓倾角破裂系统形成演化的 力学模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 53-62.
[3] 陈庆发, 尹庭昌, 高 远, . 地下矿山裂隙岩体结构均质区三维划分方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3181-3188.
[4] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[5] 邓洋洋, 陈从新, 夏开宗, 郑先伟, . 程潮铁矿西区地表塌陷成因分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 743-758.
[6] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[7] 葛云峰, 钟鹏, 唐辉明, 赵斌滨, 王亮清, 夏丁, 仇雅诗, 李鹏飞, 张莉, 闻炼, 曹天赐, . 基于钻孔图像的岩体结构面几何信息智能测量[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4467-4476.
[8] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[9] 王文沛, 李 滨, 冯 振, 张博文, 高 杨, . 考虑场地效应的高陡岩质斜坡地震失稳机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 297-304.
[10] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[11] 赵明华,陈耀浩,杨超炜,肖 尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[12] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[13] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[14] 孙志亮,孔令伟,郭爱国. 不同含水状态堆积体边坡地震响应特性大型振动台模型试验[J]. , 2018, 39(7): 2433-2441.
[15] 李晓明,赵庆斌,杨祈敏,赵其华,丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2] 陈正汉,方祥位,朱元青,秦 冰,魏学温,姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[3] 孔纲强,杨 庆,年廷凯,胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[4] 潘鹏志,冯夏庭,周 辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[5] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6] 陈 明,卢文波,周创兵,罗 忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[7] 陈建功 ,周陶陶 ,张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .
[8] 刘海明 ,杨春和 ,张 超 ,冒海军 ,曹 净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[9] 郭长宝 ,张永双 ,孟庆伟 ,郑 光 ,李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[10] 邱祥波 , 杨冬梅 , 徐帮树 ,李术才 . 3-D FLAC在公路隧道风机洞室稳定性分析中的应用[J]. , 2003, 24(5): 751 -754 .