振冲法处理饱和粉土地基的工后孔隙比研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S1): 406-412.

振冲法处理饱和粉土地基的工后孔隙比研究

周元强¹，徐强²，沈锦儒¹

1. 江苏省电力设计院，南京 211102；2. 江苏省电力公司宿迁供电公司，江苏宿迁 223800

收稿日期:2012-04-19 出版日期:2013-08-30 发布日期:2014-06-09
作者简介:周元强，男，1981年生，硕士，注册土木工程师（岩土），一级注册结构工程师，主要从事变电站土建结构设计及地基处理研究

Study of post-treated void ratio of saturated silt subgrade treated with vibroflotation

ZHOU Yuan-qiang¹, XU Qiang², SHEN Jin-ru¹

1. Jiangsu Province Electric Power Design Institute, Nanjing 211102, China; 2. Suqian Power Supply Company, Jiangsu Electric Power Company, Suqian, Jiangsu 223800, China

Received:2012-04-19 Online:2013-08-30 Published:2014-06-09

摘要/Abstract

摘要： 孔隙比是评价粉土密实程度的重要指标，研究表明饱和粉土地基的液化指数与孔隙比有关。对于振冲法处理严重液化的饱和粉土地基，只要工后孔隙比降到0.75以下，就能达到消除液化的目的。利用试验成果，通过振冲桩施工前后土体的三相组成分析，量化振冲碎石桩的挤密、振实功效，推导出饱和粉土经振冲法处理后的工后孔隙比估算方法，估算结果与实测值的误差在±1.5%以内。利用该方法可以迅速接近最佳的桩距、桩径组合，为节省试验费用和加快试验进度提供可靠的依据。

关键词: 饱和粉土, 振冲法, 液化, 工后孔隙比, 估算法

Abstract: Void ratio is one of the most important evaluation indicator of the silt compactness; the study shows that there are certain corresponding relations between liquefaction indexes and void ratio of saturated silt subgrade treated with vibroflotation; when the post-treated void ratio drops to bellow 0.75, the liquefaction of saturated silt subgrade could be eliminated. Based on the testing result and three-phase composition analysis of soil before and after the vibroflotation, the vibration effectiveness and compaction effectiveness of vibro replacement stone column are quantified; and the estimate method of post-treated void ratio is also derived. Compared with measured values, the estimate values calculated through the estimate method have errors within ± 1.5%. Meanwhile, the estimate method of post-treated void ratio are used to rapidly approach the optimal combination of pile spacing and pile diameter, so as to provide a reliable basis for saving the cost and speeding up the progress of pile testing.

Key words: saturated silt, vibroflotation, liquefaction, post-treated void ratio, estimate method

中图分类号:

TU43

周元强，徐强，沈锦儒 . 振冲法处理饱和粉土地基的工后孔隙比研究[J]. , 2013, 34(S1): 406-412.

ZHOU Yuan-qiang , XU Qiang , SHEN Jin-ru . Study of post-treated void ratio of saturated silt subgrade treated with vibroflotation[J]. , 2013, 34(S1): 406-412.

参考文献

相关文章 15

[1]	马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[2]	熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[3]	李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[4]	张峰, 陈国兴, 吴琪, 周正龙. 波浪荷载下饱和粉土不排水动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2695-2702.
[5]	杨洋, 孙锐, 陈卓识, 袁晓铭. 基于土层常规参数的剪切波速液化概率计算公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2755-2764.
[6]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[7]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[8]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[11]	李晶, 陈育民, 方志, 高晗, 飞田哲男, 周葛, . 减饱和砂土缓倾场地的液化性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4352-4360.
[12]	王丽艳, 巩文雪, 曹晓婷, 姜朋明, 王炳辉. 砾钢渣抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3741-3750.
[13]	许成顺, 豆鹏飞, 杜修力, 陈苏, 韩俊艳, . 液化自由场地震响应大型振动台模型试验分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3767-3777.
[14]	高冉, 叶剑红, . 中国南海吹填岛礁钙质砂动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3897-3896.
[15]	许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[2]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[4]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[6]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[7]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[8]	刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[9]	邹飞，李海波，周青春，莫振泽，朱小明，牛磊，杨风威 . 岩石节理倾角和间距对隧道掘进机破岩特性影响的试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1640 -1646 .
[10]	刘泉声，肖虎，卢兴利，崔文泰 . 高地应力破碎软岩巷道底臌特性及综合控制对策研究[J]. , 2012, 33(6): 1703 -1710 .