制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (S2): 196-199.

制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探

胡海军^{1, 2}，蒋明镜^{1, 2}，赵涛¹，彭建兵³，李红³

1.同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；2.同济大学岩土及地下工程教育部重点实验室，上海 200092； 3.长安大学地质工程与测绘学院，西安 710054

收稿日期:2009-08-18 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:胡海军，男，1982年生，博士研究生，从事宏微观土力学方面研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50679057）；国家自然科学基金项目（No. 40534021）。

Effects of specimen-preparing methods on tensile strength of remolded loess

HU Hai-jun ^{1, 2}, JIANG Ming-jing ^{1, 2}, ZHAO Tao¹, PENG Jian-bing3, LI Hong³

1.Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2.Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3.School of Geological Engineering and Surveying, Chang’an University, Xi’an 710054, China

Received:2009-08-18 Online:2009-08-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要：

研究了重塑黄土的2种制样方法对其单轴抗拉强度的影响，第1种制样方法是用标准击样法制取重塑黄土三轴试样(试样1)，第2种方法应用轻型击实仪击实得到大块样。然后，在切样器上水平方向取样得到重塑黄土三轴试样(试样2)。试样1分层面与拉力方向垂直，试样2分层面与拉力方向平行。单轴抗拉试验结果表明，层面会对其抗拉强度产生影响，试样2抗拉强度较高，试样1抗拉强度较低。

关键词: 重塑黄土, 制样方法, 抗拉强度, 层面

Abstract:

Effects of two specimen-preparing methods on tensile strength of remolded loess are studied. The first method adopts standard layered-bumping to make sample whose layer interfaces are vertical to tensile force (sample 1). The second method uses compaction apparatus to prepare big sample and the big sample is cut to prepare triaxial sample whose layer interface is parallel to tensile force (sample 2). Test results indicate that the sample 2 has higher tensile strength; and layer surfaces in sample 1 decrease its tensile strength.

Key words: remolded loess, specimen-preparing technique, tensile strength, layer interfaces

中图分类号:

TU 411

胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196-199.

HU Hai-jun, JIANG Ming-jing, ZHAO Tao, PENG Jian-bing, LI Hong. Effects of specimen-preparing methods on tensile strength of remolded loess[J]. , 2009, 30(S2): 196-199.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琼, 王晓晗, 唐辉明, 刘超远, 姜耀飞, 徐艳君, . 巴东组易滑地层异性层面剪切特性及水致劣化规律研究 [J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1881-1889.
[2]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[3]	吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[4]	高桂云，王成虎，王春权，. 双圆环直接拉伸试验试样最优尺寸范围研究[J]. , 2018, 39(S1): 191-202.
[5]	刘跃东，林健，冯彦军，司林坡，. 基于水压致裂法的岩石抗拉强度研究[J]. , 2018, 39(5): 1781-1788.
[6]	林清辉，严佳佳，董梅，朱剑锋，. 大主应力方向及中主应力系数对重塑黄土小应变刚度特性影响试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1369-1376.
[7]	滕尚永, 杨圣奇, 黄彦华, 田文岭, . 裂隙充填影响巴西圆盘抗拉力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4493-4507.
[8]	吴秋红，赵伏军，李夕兵，王世鸣，王斌，周志华，. 径向压缩下圆环砂岩样的力学特性研究[J]. , 2018, 39(11): 3969-3975.
[9]	王娇，邵生俊，陈攀，. 非饱和重塑黄土的土水特性及压缩屈服与湿陷性的研究[J]. , 2017, 38(S2): 217-222.
[10]	骆晗，李荣建，刘军定，霍旭挺，张真，孙萍,. 基于联合强度的黄土主动土压力公式与计算比较[J]. , 2017, 38(7): 2080-2086.
[11]	崔猛，韩尚宇，洪宝宁,. 新型土工单轴拉伸试验装置的研制及应用[J]. , 2017, 38(6): 1832-1840.
[12]	郭翔，王学滨，白雪元，王春伟，齐大雷,. 加载方式及抗拉强度对巴西圆盘试验影响的连续-非连续方法数值模拟[J]. , 2017, 38(1): 214-220.
[13]	李昊达，唐朝生，徐其良，刘昌黎，冷挺，施斌. 土体抗拉强度试验研究方法的进展[J]. , 2016, 37(S2): 175-186.
[14]	吴越，杨仲轩，徐长节,. 初始组构各向异性对砂土力学特性及临界状态的影响[J]. , 2016, 37(9): 2569-2576.
[15]	石博溢，倪万魁，王衍汇，李征征，袁志辉,. 重塑黄土压缩变形的预测模型研究[J]. , 2016, 37(7): 1963-1968.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7]	张成平，张顶立，骆建军，王梦恕，吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[8]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .