›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (7): 2080-2086.doi: 10.16285/j.rsm.2017.07.031

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于联合强度的黄土主动土压力公式与计算比较

骆 晗1,李荣建1,刘军定1,霍旭挺1,张 真1,孙 萍2   

  1. 1. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西 西安 710048;2. 中国地质科学院 地质力学研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2016-06-22 出版日期:2017-07-10 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 李荣建,男,1969年生,博士,教授,博导,主要从事黄土力学、岩土工程抗震与边坡工程等研究工作。E-mail: lirongjian@xaut.edu.cn E-mail:510128531@qq.com
  • 作者简介:骆晗,女,1993年生,硕士研究生,主要从事土力学及边坡工程的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 41472296,No. 11072193);陕西省黄土力学与工程重点实验室项目(No. 14JS064);中国地质调查项目(No.12120114035901)。

Comparison of active earth pressure formulations of loess based on joint strength

LUO Han1, LI Rong-jian1, LIU Jun-ding1, HUO Xü-ting1, ZHANG Zhen1, SUN Ping2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China 2. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100081, China
  • Received:2016-06-22 Online:2017-07-10 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41472296, 11072193), the Key Laboratory of Loess Mechanics and Engineering of Shaanxi Province (14JS064) and China Geological Survey (12120114035901).

摘要: 土压力计算问题虽然是岩土工程中的传统研究课题之一,但对于结构性黄土而言,抗剪强度和抗拉强度是结构性黄土强度特性的两个方面,因此,黄土抗拉强度在黄土土压力计算中存在的影响需要进行合理的评价。基于建立的可综合考虑黄土抗拉和抗剪特性的联合强度理论,开展了主动极限应力平衡分析,推导了主动土压力新的计算公式,对该计算公式进行了验证并与朗肯主动土压力进行了比较。研究结果表明:在主动土压力计算与比较中,基于黄土联合强度确定的主动土压力比基于传统的Mohr-Coulomb理论确定的朗肯主动土压力要大,且墙后填土拉张区开裂深度相对要小。由于Mohr-Coulomb强度理论高估了黄土的抗拉强度,导致朗肯主动土压力计算值偏小,而基于黄土抗拉强度建立的联合强度可以合理地评价黄土的主动土压力。

关键词: 黄土, 抗拉强度, 联合强度公式, 主动土压力

Abstract: Earth pressure is one of the traditional research subjects in geotechnical engineering. With respect to the structural loess, shear strength and tensile strength are two aspects of structural loess strength characteristics. Therefore, the impact of tensile strength of loess on the earth pressure calculation needs to be evaluated reasonably. Based on the theory of joint strength considering tension and shear properties of loess simultaneously, a new formula of active earth pressure is derived to analyze equilibrium of active limit stress state. The formula is verified and compared with Rankine’s active earth pressure. Result shows that the active earth pressure based on the joint strength theory is larger than Rankine’s active earth pressure determined by traditional Mohr-Coulomb theory, and the tensile crack depth of soil behind wall is relatively small. Due to the overestimation of the tensile strength in Mohr-Coulomb strength theory, the value of Rankine’s active earth pressure is underestimated. However, the theory of joint strength based on tensile strength of loess can reasonably calculate the active earth pressure.

Key words: loess, tensile strength, joint strength formula, active earth pressure

中图分类号: 

  • TU 432

[1] 郑方, 邵生俊, 佘芳涛, 袁浩, . 重塑黄土在不同基质吸力下的真三轴剪切试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 156-162.
[2] 褚峰, 张宏刚, 邵生俊, 邓国华. 人工合成类废布料纤维纱加筋黄土力学变形性质及抗溅蚀特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 394-403.
[3] 张磊, 海维深, 甘浩, 曹卫平, 王铁行, . 水平与上拔组合荷载下柔性单桩 承载特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2261-2270.
[4] 陈建功, 杨扬, 陈彦含, 陈小兵. 考虑抗拉强度的黏性填土挡土墙主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1829-1835.
[5] 温馨, 胡志平, 张勋, 柴少波, 吕新波, . 基于Green-Ampt模型的饱和−非饱和黄土入渗 改进模型及其参数研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1991-2000.
[6] 张茂础, 盛谦, 崔臻, 马亚丽娜, 周光新. 岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的 加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1169-1178.
[7] 方瑾瑾, 冯以鑫, 余永强, 李震, 林志斌, . 真三轴条件下的原状黄土增湿变形特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1235-1246.
[8] 刘华, 何江涛, 赵茜, 王铁行, 郭超翊, . 酸污染原状黄土渗透微观特征演变规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 765-772.
[9] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[10] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[11] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 黄永庭, 董建华, . 黄土−砂浆块界面剪切特性试验及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 82-90.
[12] 刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[13] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[14] 冯君, 王洋, 吴红刚, 赖冰, 谢先当, . 玄武岩纤维复合材料土层锚杆抗拔性能 现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2563-2573.
[15] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!