海堤加筋的分析测试与材料选用

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (6): 1824-1830.

海堤加筋的分析测试与材料选用

陈振华¹，李玲玲²，王立忠²，许沿¹，杨艺¹

1. 浙江省钱塘江管理局勘测设计院，杭州 310016；2. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310058

收稿日期:2010-01-25 出版日期:2011-06-10 发布日期:2011-06-21
作者简介:陈振华，男，1970年生，硕士，副总工程师，主要从事海堤等水利工程设计、监测与研究

Analysis and material selection of reinforced geosynthetics in sea dike project

CHEN Zhen-hua¹, LI Ling-ling², WANG Li-zhong², XU Yan1, YANG Yi¹

1. Reconnaissance and Design Institute,Qiantang River Administration of Zhejiang Province, Hangzhou 310016, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China

Received:2010-01-25 Online:2011-06-10 Published:2011-06-21

摘要/Abstract

摘要： 人们对土工合成材料加筋在海堤软基处理中的作用与材料选用尚存在明显意见分歧，从而限制了它恰当地应用。通过某一工程实例，数值分析了筋材在包括极限稳定等各种工况下的受力性状及对提高海堤抗滑稳定性的贡献。利用改装后的位移计，对土工格栅应变进行了原位测试。根据数值分析和原位测试成果，探讨了海堤筋材的选用及其设计参数的选取，得到了海堤筋材应首选单向拉伸土工格栅、选用时应同时规定极限延伸率上下限等一些有益的结论

关键词: 土工合成材料加筋, 数值分析, 原位测试, 软土地基, 海堤, 土工格栅

Abstract: There is divergence of opinions on the effect of geosynthetic reinforcement and the selection of suitable geosynthetic materials; it is a constraint for its appropriate application. This paper investigates the mechanical behavior and the contribution of reinforced materials with an reclamation engineering example in Pinghu, Zhejiang province. Besides, in-situ test is made using improved displacement gauge. Based on the numerical analysis and in-situ test, further discussion is made on the type and the corresponding design parameters of reinforced materials. And some valuable conclusions are drawn as follows; the uniaxial-tensile geogrid should be put into the first place for the treatment of sea dike; the upper and lower bounds of the limit elongation should be prescribed, and so on

Key words: geosynthetic reinforcement, numerical analysis, in-situ test, soft foundation, sea dike, geogrid

中图分类号:

TU 53

陈振华，李玲玲，王立忠，许沿，杨艺. 海堤加筋的分析测试与材料选用[J]. , 2011, 32(6): 1824-1830.

CHEN Zhen-hua , LI Ling-ling , WANG Li-zhong , XU Yan , YANG Yi. Analysis and material selection of reinforced geosynthetics in sea dike project[J]. , 2011, 32(6): 1824-1830.

参考文献

相关文章 15

[1]	严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[2]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[3]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[4]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[5]	王家全, 张亮亮, 赖毅, 陆梦梁, 叶斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
[6]	刘方成, 吴孟桃, 杨峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[7]	王家全, 徐良杰, 黄世斌, 刘政权. 动载下土工格栅加筋桥台挡墙承载性能分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4220-4228.
[8]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[9]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[10]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[11]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[12]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[13]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[14]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[15]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed