岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 497-505.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1416

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究

王家全1，张亮亮2，赖 毅3，陆梦梁1，叶 斌1   

  1. 1. 广西科技大学 土木建筑工程学院，广西 柳州 545006；2. 哈尔滨工业大学(深圳)，广东 深圳 518000； 3. 保利华南实业有限公司，广东 佛山 528200
  • 收稿日期:2017-08-17 出版日期:2019-02-11 发布日期:2019-02-13
  • 作者简介:王家全，男，1981年生，博士，教授，主要从事加筋结构、细观岩土力学、地基基础等方面的教学与研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51469005）；广西自然科学基金（No. 2015GXNSFAA139257，No. 2015GXNSFAA139270，No. 2017GXNSFAA198170）；广西研究生教育创新计划项目（No. YCSW2018201）。

Large-scale model tests on static and dynamic mechanical characteristics of reinforced earth retaining wall

WANG Jia-quan1, ZHANG Liang-liang2, LAI Yi3, LU Meng-liang1, YE Bin1   

  1. 1. College of Civil and Architectural Engineering, Guangxi University of Science and Technology, Liuzhou, Guangxi 545006, China; 2. Harbin Institute of Technology, Shenzhen, Guangdong 518000, China; 3. Poly South China Industrial Co., Ltd., Foshan, Guangdong 528200, China
  • Received:2017-08-17 Online:2019-02-11 Published:2019-02-13
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China(51469005), the Natural Science Foundation of Guangxi Province of China (2015GXNSFAA139257, 2015GXNSFAA139270, 2017GXNSFAA198170) and the Graduate Student Education Innovation Projects of Guangxi Province (YCSW2018201).

PDF (Chinese)

234

摘要： 为了研究加筋土挡墙在交通荷载作用下的受力变形特性，分别设计了在静载和动载作用下的加筋土挡墙大模型试验，分析了加筋土挡墙的竖向土压力、挡墙面板变形、加载板沉降以及动力加速度等参数的分布规律。试验结果表明：静、动荷载作用下加筋土挡墙受振源荷载的水平影响范围约为0.16H～0.54H（H为墙高），挡墙土压力均呈现水平方向上由振源中心向两侧减小的趋势；同时静动荷载下挡墙面板水平位移的主要影响范围为墙顶往下约为0.55H；加载前期加筋土挡墙内部结构是一个逐渐压密的过程，动荷载作用下加载板沉降量在整个逐级荷载值变化临界处随荷载值的增大呈斜坡“阶梯”式发展；筋土结构对加速度响应有着显著的消散作用，且随着离荷载作用点距离的增大而减小。

关键词: 土工格栅, 加筋土挡墙, 静动载试验, 力学特性

Abstract: The aim of this study is to investigate the stress and deformation characteristics of reinforced earth retaining wall under the action of traffic load. Large-scale model tests on reinforced earth retaining wall were conducted under static load and dynamic load to reveal the distribution of the vertical earth pressure, the deformation of the retaining wall-panel, the loading-plate settlement and the dynamic acceleration. The results showed that the horizontal influence of the reinforced earth retaining wall under the action of static and dynamic loads was about 0.16H-0.54H (where H is wall height). The earth pressure of the retaining wall was reduced in the horizontal direction from the center of the vibration source trend. At the same time, the main influence of the horizontal displacement of the retaining wall under the static load was about 0.55H. The internal structure of the prefabricated reinforced earth retaining wall was formed by gradual compaction. The settlement of the loading plate under the dynamic load was an inclining "step" shape with the increase of the load value at the critical value of the whole step-load. The reinforced structure had a significant dissipation effect on the acceleration response and decreased with the increase of the distance from the load.

Key words: geogrid, reinforced soil retaining wall, static and dynamic loading test, mechanical property

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王家全, 仲文涛, 黄世斌, 唐毅, . 模块式加筋土挡墙模型试验及静动力学性能研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1435-1444.
[2] 王丽艳, 吉文炜, 陶云翔, 唐跃, 王炳辉, 蔡晓光, 张雷, . 格栅条带式加筋废旧轮胎胎面挡土墙 抗震性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 931-940.
[3] 杨忠平, 李进, 刘浩宇, 张益铭, 刘新荣, . 土石混合体−基岩界面剪切力学特性块石尺寸效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 965-974.
[4] 王伟, 张宽, 曹亚军, 陈超, 朱其志, . 层状千枚岩各向异性力学特性与脆性评价研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 975-989.
[5] 骆赵刚, 丁选明, 欧强, 蒋春勇, 方华强, . 土工格栅加筋珊瑚砂的强度及变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1053-1064.
[6] 梁靖宇, 沈万涛, 路德春, 齐吉琳, . 考虑沉积角影响的冻结砂土单轴压缩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1065-1074.
[7] 张平, 任松, 张闯, 吴斐, 隆能增, 李凯鑫, . 循环扰动和高温作用下砂岩的岩爆倾向性及破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 771-783.
[8] 荣浩宇, 王伟, 李桂臣, 许嘉徽, 梁东旭, . 岩石−锚固剂结构水化失稳微观力学特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 784-798.
[9] 王磊, 陈礼鹏, 刘怀谦, 朱传奇, 李少波, 范浩, 张帅, 王安铖, . 不同初始瓦斯压力下煤体动力学特性及其劣化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 144-158.
[10] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[11] 孙杰豪, 郭保华, 田世轩, 程坦, . 峰前循环剪切作用下岩石节理剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 52-62.
[12] 陈光波, 张俊文, 贺永亮, 张国华, 李谭, . 煤岩组合体峰前能量分布公式推导及试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 130-143.
[13] 周辉, 宋明, 张传庆, 杨凡杰, 路新景, 房后国, 邓伟杰, . 三轴应力下水对泥质砂岩力学特性 影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2391-2398.
[14] 马利遥, 胡斌, 陈勇, 崔凯, 丁静, . 不同渗透水压下完整泥页岩剪切−渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2515-2524.
[15] AHMAD Hussein, MAHBOUBI Ahmad, NOORZAD Ali, HOSEINI Mohammad Hosein, . 包裹式土工格栅−砂土相互作用对条形基础承载 力−沉降特性的影响研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2550-2567.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳，许 强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 闫 铁，李 玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 刘 嘉，王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[7] 赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8] 刘振平，贺怀建，朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[9] 魏厚振，颜荣涛，韦昌富，吴二林，陈 盼，田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[10] 王国粹，杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发