岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 506-516.doi: 10.16285/j.rsm.2017.1282

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析

刘 洋,于鹏强   

  1. 北京科技大学 土木工程系,北京 100083
  • 收稿日期:2017-11-12 出版日期:2019-02-11 发布日期:2019-02-14
  • 作者简介:刘洋,男,1979年生,博士,教授,主要从事岩土力学方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 51178044);北京市优秀人才培养计划项目(No. 2013D009006000005)

Analysis of soil arch and active earth pressure on translating rigid retaining walls

LIU Yang, YU Peng-qiang   

  1. Department of Civil Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China
  • Received:2017-11-12 Online:2019-02-11 Published:2019-02-14
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51178044) and the Beijing Excellent Talent Training Program (2013D009006000005).

摘要: 与假定土拱形状与水平层分析相结合的土压力计算方法不同,本文不事先假设土拱形状,考虑条间剪切应力的影响,通过对滑动土体中二维微分单元的受力分析建立平衡微分方程,得到了滑动土体中任一点的应力解。同时求得作用在挡土墙上的土压力,并进一步推导出土拱曲线的解析表达式,讨论了内、外摩擦角等因素对土压力与土拱形状的影响,且与现有理论和试验结果进行了比较分析,在此基础上提出一个实用的土压力计算公式。计算结果表明:土压力计算公式得到的土压力分布与试验结果吻合较好,且当墙高增加时吻合程度更高。当外摩擦角较小时,土拱曲线表达式得到的土拱与圆弧拱较接近,随着外摩擦角的增大土拱越来越陡,但整体位于抛物线拱之下。该研究所提出的实用计算公式只与 有关,方便工程上应用。

关键词: 主动土压力, 土拱效应, 二维微分单元, 应力分析, 砂性填土

Abstract: Compared with the existing method combining soil arch shape and horizontal layer analysis, this study has no assumption of soil arch shape and shear stress is considered. The stress solution of any point in the sliding soil is obtained by solving equilibrium differential equations of the two-dimensional differential element, and the active earth pressure imposed on the rigid wall is further derived. Subsequently, based on the stress state of any point in the sliding soil, the analytic expression of the arch shape is established. Furthermore, the effects of internal friction angle, soil-wall friction angle on earth pressure and soil arching shape are discussed. Finally, the obtained results are compared with the results derived from existing theory and experimental results, and the conversion formula between the proposed active earth pressure coefficient and Coulomb theory is obtained. The results indicate that the proposed distribution of earth pressure is in good agreement with the experimental results, especially in the case of high wall. When the soil-wall friction angle is small, the calculated soil arch is similar to the arc, and the soil arch becomes steeper in terms of the increase of soil-wall friction angle, which is always under the parabolic arch. The practical formula is only related to , which is convenient to use in engineering.

Key words: active earth pressure, soil arching effects, two-dimensional differential element, stress analysis, sandy soil

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 张常光, 关港辉, 李海祥, 范家燊, 石晶, . 水位变化下含裂缝非饱和土挡墙的地震主动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1575-1584.
[2] 王家全, 陈家明, 林志南, 唐毅, . 基于三角形滑移面的地基松动土压力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 697-707.
[3] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[4] 戴天毅, 肖世国, . 考虑路堤−加固区相互作用的刚性桩复合 地基沉降算法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 479-489.
[5] 邓波, 杨明辉, 王东星, 樊军伟, . 刚性挡墙后非饱和土破坏模式及主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2371-2382.
[6] 黎春林. 盾构开挖面三维曲面体破坏模型 及支护力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2092-2102.
[7] 邓友生, 李令涛, 彭程谱, 李龙, 刘俊聪, 付云博. 静动荷载下桩网结构路基模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2149-2156.
[8] 陈柏吉, 肖世国, . 考虑条间剪力的刚性挡墙静力与 地震主动土压力水平条分法[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2263-2276.
[9] 刘新喜, 李彬, 王玮玮, 贺程, 李松. 基于主应力迹线分层的有限土体土压力计算[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1175-1186.
[10] 张恒志, 徐长节, 何寨兵, 黄展军, 何小辉, . 基于离散元方法的不同挡墙变位模式下有 限土体主动土压力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 257-267.
[11] 朱晟, 张远, 加力别克·阿哈力别克, 喻建清, 何兆升, . 基于增量分析的堆石坝瞬变-流变参数联合反演[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1453-1461.
[12] 崔蓬勃, 朱永全, 刘勇, 朱正国, 潘英东, . 非饱和砂土隧道土拱效应模型试验 及颗粒流数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3451-3466.
[13] 张恒志, 徐长节, 梁禄钜, 侯世磊, 范润东, 冯国辉, . RB模式下刚性挡墙有限土体主动土压力的 离散元模拟与理论研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(10): 2895-2907.
[14] 鲍宁, 魏静, 陈建峰. 桩承式路堤土拱效应三维离散元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 347-354.
[15] 庄妍, 李劭邦, 崔晓艳, 董晓强, 王康宇, . 高铁荷载下桩承式路基动力响应及土拱效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3119-3130.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 樊恒辉,高建恩,吴普特,娄宗科. 水泥基土壤固化剂固化土的物理化学作用[J]. , 2010, 31(12): 3741 -3745 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .