层间错动带的强度参数取值探讨

›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (11): 3379-3386.

层间错动带的强度参数取值探讨

江权¹，冯夏庭¹，周辉¹，赵阳¹，徐鼎平¹，黄可²，江亚丽²

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071； 2. 中国水电顾问集团华东勘测设计研究院，杭州 310014

收稿日期:2011-02-07 出版日期:2011-11-01 发布日期:2011-11-09
作者简介:江权，男，1978年生，博士，副研究员，主要从事地下工程数值模拟与大型水电洞室群稳定性分析等方面的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金项目(No. 40902090)；国家重点基础研究发展规划973项目(No. 2010CB732006)；湖北省自然科学基金(No. 2010CDB10403)

Discussion of strength value for interlayer shear belt

JIANG Quan¹，FENG Xia-ting¹，ZHOU Hui¹，ZHAO Yang¹， XU Ding-ping¹，HUANG Ke²，JIANG Ya-li²

1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Hydro China Huadong Engineering Corporation, Hangzhou 310014, China

Received:2011-02-07 Online:2011-11-01 Published:2011-11-09

摘要/Abstract

摘要： 为获得高应力下具有剪切错动历史、延展规模大、组合结构和矿物构成多元化等特点的白鹤滩层间错动带强度值（黏聚力和内摩擦角），首先介绍了6种错动带试验研究，包括针对错动带泥化软层的环剪试验、高压直剪试验和三轴压缩试验，以及针对错动带复合体的直剪试验、三轴压缩试验和现场试验。综合分析不同试验对象和不同试验条件下获得的错动带强度值，归纳出了错动带黏聚力和内摩擦角与试验方式、加载的法向应力大小、试样特点及含水率之间的关系，并发现白鹤滩错动带强度特性具有典型的组合体结构效应、弱胶结效应、围压效应、水软化效应。在此基础上，提出“原状错动带强度”和“扰动错动带强度”两个概念，并进一步讨论了白鹤滩厂址区原状的和扰动的层间错动带强度参数取值问题。其研究结果可为白鹤滩地下洞室群的安全设计和深部地下工程中同类泥化夹层的力学参数取值提供参考

关键词: 错动带, 黏聚力, 内摩擦角, 泥化软层, 多元组合体

Abstract: For the purpose of getting the strength value of Baihetan interlayer shear belt with the characters of dislocation history, large scale spread, assembled multiplex structure, multiplex mineral, etc., six kinds of tests are introduced, including ring shear test, high stress direct shear test and triaxial compression test for soft argillization layer, and straight shear test, triaxial compression test and in-situ shear test for multiplex shear belt. Based on the testing data of above six tests, the relationships between strength of shear belt and loading mode, value of normal stress, character of specimen and moisture content are summed up. The strength properties of shear belt, include assembled structure effect, thin cementation effect, confining pressure effect and water soften effect are found. What’ more, the conceptions of “original strength” and “disturbed strength” of interlayer shear belt are put forward, which have different cohesive strengths and friction angles. These cognitions can provide useful cures for supporting design of Baihetan underground caverns and study of similar argillization layer in deep underground engineering.

Key words: shear belt, cohesive strength, internal friction angle, soft argillization layer, multi assembled structure

中图分类号:

TU 45

江权，冯夏庭，周辉，赵阳，徐鼎平，黄可，江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379-3386.

JIANG Quan ，FENG Xia-ting ，ZHOU Hui ，ZHAO Yang ， XU Ding-ping ，HUANG Ke ，JIANG Ya-li. Discussion of strength value for interlayer shear belt[J]. , 2011, 32(11): 3379-3386.

参考文献

相关文章 15

[1]	谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2]	韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[3]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[4]	吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[5]	刘健, 朱赵辉, 吴浩, 张石磊, 王晋明, . 超大型地下洞室高边墙围岩变形影响特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4030-4040.
[6]	孙德安，张乾越，张龙，朱赞成，. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[7]	韩同春, 谢灵翔, 刘振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[8]	田密, 张帆, 李丽华, . 间接测量数据条件下岩土参数空间变异性定量分析方法对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4673-4680.
[9]	王国富，曹正龙，路林海，王蓉，王丹，韩帅，. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[10]	刘剑，崔鹏, . 水土化学作用对土体黏聚力的影响 ——以蒙脱石-石英砂重塑土为例[J]. , 2017, 38(2): 419-427.
[11]	田密，李典庆，曹子君，方国光，王宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[12]	段淑倩，冯夏庭，江权，徐鼎平，徐鸿,. 不同先期固结压力下的错动带力学特性研究[J]. , 2017, 38(1): 49-60.
[13]	张治国，徐晓洋，赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.
[14]	王艳，傅俊醒，唐强，胡安详，刘佳鑫，. 表面活性剂改性粉土抗剪强度特性的研究[J]. , 2016, 37(S1): 329-333.
[15]	梁桥，杨小礼，张佳华，周文权, . 非均质土体中盾构隧道开挖面支护力上限分析[J]. , 2016, 37(9): 2585-2592.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed