岩石粘弹塑性模型的研究

›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (5): 583-586.

岩石粘弹塑性模型的研究

韦立德¹，徐卫亚¹，朱珍德¹，邵建富²

1. 河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098；2. 法国里尔科技大学，里尔 59650 法国

收稿日期:2001-12-31 出版日期:2002-10-10 发布日期:2016-09-04
作者简介:韦立德, 男，1973年生，博士研究生，主要从事岩土工程方面研究。
基金资助:
国家自然科学基金50128908和法国国家科研中心(CNRS)资助

Study on constitutive model of viscoelastoplastic rock

WEI Li-de¹, XU Wei-ya¹, ZHU Zhen-de¹, SHAO Jian-fu²

1. Institute of Geotechnics, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2.EUDIL，LML，Universite des Science et Technologie de Lille，Lille 59650，France

Received:2001-12-31 Online:2002-10-10 Published:2016-09-04

摘要/Abstract

摘要： 根据岩石粘聚力在流变中的作用提出了新的流变机理，建立了新的一维粘弹塑性本构模型，推导了相应的一维蠕变本构关系和相应的一维松弛本构关系，并对蠕变实验结果进行了模拟，结果表明该模型能够反映岩石流变的全过程和模拟岩石蠕变中的第三蠕变，可以避免建模中的模型识别过程，反映岩石流变的机理，物理意义明确，适用范围广。实验证明该模型是合理的。

关键词: 岩石, 流变机理, 粘弹塑性, 本构模型

Abstract: A new rheology mechanism in according with the function of cohesion during the course of rheology for rock is expounded; a new 1-D constitutive model for viscoelastoplastic rock is set up, and the corresponding 1-D creep model and the corresponding 1-D laxity model are deduced. The creep model is used to simulate the curve of rock’s creep in the experiment. The model is verified by the experiment.

Key words: rock, rheology mechanism, viscoelastoplasticity, constitutive model

中图分类号:

0345

韦立德，徐卫亚，朱珍德，邵建富 . 岩石粘弹塑性模型的研究[J]. , 2002, 23(5): 583-586.

WEI Li-de , XU Wei-ya , ZHU Zhen-de , SHAO Jian-fu . Study on constitutive model of viscoelastoplastic rock[J]. , 2002, 23(5): 583-586.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[3]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[4]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[5]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[6]	苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[7]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[8]	张盛, 王龙飞, 常旭, 王东坤, 王小良, 乔洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[9]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[10]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[11]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[12]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[13]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[14]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[15]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏龙海，王明年，赵东平，吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3]	顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[4]	符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[5]	吕玺琳，黄茂松，钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[6]	宋勇军，胡伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7]	鲁涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8]	魏明尧，王恩元，刘晓斐，王超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9]	汪波，何川，吴德兴，耿萍. 苍岭特长公路隧道地应力场反演分析[J]. , 2012, 33(2): 628 -634 .
[10]	褚福永，朱俊高，贾华，安淑红. 粗粒土卸载－再加载力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1061 -1066 .