›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (4): 1107-1113.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩土流变数值计算中一些问题的探讨

黄书岭,冯夏庭,黄小华,张传庆,陈炳瑞   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2007-06-08 出版日期:2008-04-10 发布日期:2013-07-10
  • 作者简介:黄书岭,男,1978年生,博士研究生,主要从事多场作用下岩石(体)流变特性和水工结构长期稳定性方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50579070,50539090);国家十一五支撑计划(No. 2006BAB04A06);中科院知识创新工程重要方向项目(No. KZCX-YW-109-3);国家863项目(No. 2006AA06Z117)。

Research for some problems in rheological numerical calculation of rock and soil

HUANG Shu-ling, FENG Xia-ting, HUANG Xiao-hua, ZHANG Chuan-qing, CHEN Bing-rui   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2007-06-08 Online:2008-04-10 Published:2013-07-10

摘要: 针对黏弹性组合模型中的两类参数,即拉压模量和拉压黏性系数以及剪切模量和剪切黏性系数在数值反分析和正分析应用中存在的概念模糊,以及转换不合理等一些问题,首先分析了这两类参数概念上的差异,接着从理论上建立了拉压模量和拉压黏性系数(常体积模量假设下广义Kelvin模型)到剪切模量和剪切黏性系数之间的转换关系,并通过一个算例,从正分析和参数反演两个角度,对这些问题进行了探讨,给出了产生这些问题的内在原因。最后,提出了解决这些问题的可行性措施,并指出这一解决措施也同样适用于其它假设情况。

关键词: 流变, 数值正分析, 黏弹性模型, 参数反演, 参数转换关系

Abstract: Some problems that conceptions of two types of parameters including modulus in tension and compression with corresponding viscosity coefficient and shear modulus with corresponding viscosity coefficient are unclear or these two types of parameters are translated irrationally,are occured in the application of back and positive analysis for viscoelastic model. Due to solve these problems,the conceptual difference of these two types of parameters is analysed firstly. Then,translated relations between these two types of parameters (generalized Kelvin model for hypothesis of constant volume modulus) are established theoretically. Using these translated relations in viscoelastic model for rock and soil,the numerical experiment,discussing these problems mentioned above for back and positive analysis,indicates the internal reason occurring these problems mentioned above and presents the feasibility method solving these problems. At the same time, the thinking solving these problems mentioned above is adopted to the condition of other hypothesis for viscoelastic model.

Key words: rheology, positive numerical calculation, viscoelastic model, back analysis of parameters, translated relations of parameters

中图分类号: 

  • TB 115
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[4] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[5] 郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变 化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[6] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7] 刘 斌, 许宏发, 董 璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[8] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[9] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[10] 范 宁,年廷凯,赵 维,鲁 双,宋 雷,印 萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[11] 冯晓伟,王 伟,王如宾,袁双双,朱其志, . 考虑水化学损伤的砂岩流变损伤本构模型[J]. , 2018, 39(9): 3340-3346.
[12] 刘 镇,周翠英,陆仪启,林振镇, . 软岩水-力耦合的流变损伤多尺度力学试验系统的研制[J]. , 2018, 39(8): 3077-3086.
[13] 谢学斌,邓融宁,董宪久,闫泽正,. 基于突变和流变理论的采空区群系统稳定性[J]. , 2018, 39(6): 1963-1972.
[14] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[15] 张向东,李 军,孙 琦,易 富,曲 直,. 基于弹性模量退化的冻土动力损伤特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4149-4156.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 木林隆,黄茂松,龚维明,殷永高. 水平荷载作用下根式基础受力特性分析[J]. , 2010, 31(1): 287 -292 .
[2] 许 英,李同春,莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525 -2529 .
[3] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[4] 姚海林,卢 正,罗海宁,杨 洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[5] 孙铁成,高 波,王峥峥. 双洞隧道洞口段抗减震模型试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2021 -2026 .
[6] 叶 锋,童新春,张功新,张宝洁,刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[7] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[8] 董金玉 ,杨继红 ,孙文怀 ,黄志全 ,王 东 ,杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[9] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[10] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .