›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (7): 1832-1838.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

对库仑土压力理论的若干修正

陈文胜,李苗苗,张永杰,蔡小林   

  1. 长沙理工大学 土木与建筑学院,长沙 410114
  • 收稿日期:2012-12-18 出版日期:2013-07-10 发布日期:2013-07-15
  • 作者简介:陈文胜,男,1966年生,博士,教授,研究员,主要从事岩土工程教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51279018,No. 51208063);国家科技支撑计划课题(No. 2011BAB10B03-02)。

Modifications to Coulomb’s theory of earth pressure

CHEN Wen-sheng,LI Miao-miao,ZHANG Yong-jie,CAI Xiao-lin   

  1. School of Civil Engineering and Architecture, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410114, China
  • Received:2012-12-18 Online:2013-07-10 Published:2013-07-15

摘要: 库仑土压力理论至今仍是计算土压力的重要方法而被人们所熟知。通过分析库仑土压力的墙后土楔体的受力特点,特别是深入研究了土楔体与墙的作用力关系,对库仑土压力理论给出了一些修正。认为土楔体和挡土墙之间的作用力(即定义的土压力),并非一定要达到极限状态,所以不能确定土压力的作用方向,但土压力的作用方向必须在其允许的角度范围之内。所以,认为库仑主动土压力为作用方向角度变化范围内的最大值,库仑被动土压力为作用方向角度变化范围内的最小值。对于墙后土楔体,认为墙体和土楔体是两个不同物体,土楔体的形成是因为土中产生潜在破裂面,而原库仑土压力理论要求墙体与土之间也达到临界状态是不必要的。墙体对土楔体的作用力(即土压力)实质就是相当于一物(墙)施加于另一物(土楔体)的力,即使土楔体滑动了,两物之间也并非要滑动。推导了主动土压力计算公式,给出了被动土压力的近似计算方案。算例证明,计算结果与原库仑理论有明显不同。该研究对库仑土压力的修正和求解值得引起重视。

关键词: 库仑土压力理论, 修正, 挡土墙, 极限平衡, 土楔体

Abstract: Coulomb’s theory of earth pressure is still playing an important role in calculating soil earth pressure and is well known all the world. By analyzing the mechanical characteristics of the limiting equilibrium soil wedge behind the retaining wall, especially the force between the soil wedge and retaining wall, some modifications to traditional Coulomb’s theory of earth pressure are presented. Considering that it is not necessary for the force (which is defined as earth pressure) between the wedge and the retaining wall surface to be on the point of sliding or to be in a condition of limiting equilibrium; the direction of the earth pressure can not be determined, but it must be limited in an allowed range according to the friction angle. Therefore, the active earth pressure is defined as the maximum value of the force within the allowed range; and the passive earth pressure is the minimum value of the force within the corresponding allowed range. This paper also considers that the soil wedge and the retaining wall are two different objects; and the soil wedge is formed only because of the potential failure surface of the soil itself. In other words, it is not necessary for the force between the wedge and the wall surface to achieve a critical state. As a matter of fact, the force between the wall surface and the soil wedge is equivalent to the force exerted on an object (soil wedge) by another object (retaining wall); and even if the soil wedge slides along a failure surface, the two objects do not need to slide each other along their contact surface. The formulas of the modified active earth pressure are derived and an approximate solution is presented for the passive earth pressure calculation. Examples prove that the results of this study are significantly different from the classic Coulomb’s theory. The works of modifying Coulomb’s theory of earth pressure deserve much more attention.

Key words: Coulomb’s theory of earth pressure, modifications, retaining wall, limiting equilibrium, soil wedge

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 柯锦福, 王水林, 郑宏, 杨永涛, . 基于修正对称和反对称分解的 三维数值流形元法应用推广[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 695-706.
[3] 可文海, 管凌霄, 刘东海, 邓建林, 李科, 徐长节, . 盾构隧道下穿管道施工引起的管-土相互作用研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 221-228.
[4] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[6] 陈卫忠, 田 云, 王学海, 田洪铭, 曹怀轩, 谢华东, . 基于修正[BQ]值的软岩隧道挤压变形预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3125-3134.
[7] 陈建功, 李 会, 贺自勇, . 基于变分法的均质土坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2931-2937.
[8] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[9] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[10] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[11] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[12] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[13] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[14] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[15] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 亓 乐,施建勇,曹 权. 刚性桩复合地基垫层合理厚度确定方法[J]. , 2009, 30(11): 3423 -3428 .
[2] 喻 军,童立元,刘松玉,汤劲松. 基于优势面理论的隧道控水与模拟分析[J]. , 2009, 30(12): 3825 -3830 .
[3] 杨 慧,曹 平,江学良. 水-岩化学作用等效裂纹扩展细观力学模型[J]. , 2010, 31(7): 2104 -2110 .
[4] 刘 琦,卢耀如,张凤娥,熊康宁. 动水压力作用下碳酸盐岩溶蚀作用模拟实验研究[J]. , 2010, 31(S1): 96 -101 .
[5] 张 鹏,陈剑平,邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[6] 李 响,贾明涛,王李管,白云飞. 基于蒙特卡罗随机模拟的矿岩崩落块度预测研究[J]. , 2009, 30(4): 1186 -1190 .
[7] 尹盛斌,丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369 -374 .
[8] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[9] 徐文杰. 大型土石混合体滑坡空间效应与稳定性研究[J]. , 2009, 30(S2): 328 -333 .
[10] 曹佳文 ,彭振斌 ,彭文祥 ,何忠明 ,尹 泉. 充气锚杆在砂土中的模型试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1957 -1962 .