›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2183-2188.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水平荷载下黄土地基单片地下连续墙现场试验研究

宋 章1,程谦恭1,孟凡超2,龚维明3   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2. 中交公路规划设计院,北京 100010;3. 东南大学 土木工程学院,南京 210096
  • 收稿日期:2006-10-30 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
  • 作者简介:宋章,男,1977年生,博士研究生,主要从事基础工程方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.40172093);国家杰出青年基金资助(No.40025103);交通部西部交通科技建设项目(No.200331849457);西南交通大学2008博士研究生创新基金资助

In-situ test study of single diaphragm wall under horizontal loading in loess subgrade

SONG Zhang1, CHENG Qian-gong1, MENG Fan-chao2, GONG Wei-ming3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdou 610031, China; 2. China Communications Highway Planning and Design Institute, Beijing 100010, China; 3. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2006-10-30 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要: 基于墙顶水平荷载作用下黄土地基中单片地下连续墙的现场试验,分析和研究了地下连续墙的水平受力变形特性,得出了在不同荷载作用下墙身各截面弯矩、水平位移及墙侧土抗力等沿墙深的分布规律。结果表明,在水平荷载下墙体上部的1/3段受荷载的影响最为显著,墙身水平位移及转角沿墙深非线性衰减,并随墙顶荷载的增加而增大;墙身弯矩及墙侧土抗力最大值发生在地表以下一定深度范围内,随荷载的增加其最大值及0值点沿墙身逐渐向下迁移,且土抗力-位移曲线呈现双曲线的特征;墙体剪力在地表处最大,沿墙身向下呈非线性变化。

关键词: 地下连续墙, 黄土地基, 现场试验, 土抗力, 弯矩

Abstract: Based on an in-situ test of single diaphragm wall under head horizontal static loading in loess subgrade, the level loading distortion characteristics were analysed and studied, with the increase of head horizontal load, the variation rules along the depth of the different section bending moment, horizontal displacement of diaphragm wall and loess resistance etc. were obtained. The results indicate that the third segment of upside diaphragm wall is influenced distinctly by the head level loading; horizontal displacement and bending angle of diaphragm wall presented nonlinearly decreasing down the depth, and increased with the development of head loading; the maximum values of bending moment of diaphragm wall and loess resistance take place within a range of depth below the earth's surface, the position of maximum and zero values of bending moment and loess resistance transferred gradually down along with diaphragm wall that accompanied with the head level load increasing; and curves of loess resistance –horizontal displacement takes on the properties of hyperbola; the maximum shearing force values of diaphragm wall occured on the surface, and shearing force varied nonlinearly down with the diaphragm wall.

Key words: diaphragm wall, loess subgrade, in-situ test, soil resistance, bending moment

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5] 郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙 沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[6] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[7] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[8] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[9] 郭 飞,陶连金,孔 恒,马红红,张丽丽,张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[10] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[11] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[12] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[13] 储召军,石少卿,孙建虎,李 季,崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[14] 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
[15] 李自强,徐湉 源,吴秋军,于 丽,王明年,王子健,. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王桂杰,谢谟文,邱 骋,江崎哲郎. D-INSAR技术在大范围滑坡监测中的应用[J]. , 2010, 31(4): 1337 -1344 .
[2] 黄 阜,杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[3] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[4] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[5] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[6] 张春会,于永江,岳宏亮,梁小勇. 考虑Klinbenberg效应的煤中应力-渗流耦合数学模型[J]. , 2010, 31(10): 3217 -3222 .
[7] 丁选明,陈育民,孔纲强. 基于径向不变假定的现浇大直径管桩纵向振动响应频域解[J]. , 2010, 31(S2): 109 -114 .
[8] 许 江,唐晓军,李树春,杨红伟,陶云奇. 周期性循环载荷作用下岩石声发射规律试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1241 -1246 .
[9] 苗强强,陈正汉,田卿燕,钱尼贵,姚志华. 非饱和含黏土砂毛细上升试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 327 -0333 .
[10] 杨 骁,蔡雪琼. 考虑横向效应饱和黏弹性土层中桩的纵向振动[J]. , 2011, 32(6): 1857 -1863 .