软土基坑支护中的锚拉桩结构设计

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2551-2555.

软土基坑支护中的锚拉桩结构设计

李俊才^1,3，岳颖锋²，茅奇辉¹，张志铖³

1.南京工业大学土木工程学院，南京 210009；2.南京城市建设开发（集团）有限责任公司，南京 210017； 3. 南京南大岩土工程技术有限公司，南京 210008

收稿日期:2006-11-27 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
作者简介:李俊才，男，1963年生，博士，教授，主要从事岩土工程方面的教学、科研工作
基金资助:
江苏省基础研究计划（自然科学基金）资助项目（No. BK2006565）

Design of anchor piles brace structures for soft soil foundation pits

LI Jun-cai^1,2, YUE Ying-feng³, MAO Qi-hui¹, ZHANG Zhi-cheng²

1. College of Civil Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China; 2. Nanjing Nanda Geotechnical Engineering Technology Co.Ltd., Nanjing 210008, China; 3. Nanjing Company of City Construction Development, Nanjing 210017, China

Received:2006-11-27 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要/Abstract

摘要： 城市建设的高速发展和地下空间的充分利用，促进了深基坑的发展，由此带来了大量的深基坑开挖和支护的岩土工程问题，尤其是软土基坑。在软土基坑中设置锚拉桩，能有效地控制支护结构与土体的变形，同时有利于基坑土方的开挖和主体地下室的施工，显示其十分突出的优势。介绍了锚拉桩支护结构的计算模式，并对相应工程的监测结果进行了分析与比较，取得了较为满意的结果。

关键词: 深基坑, 软土, 锚拉桩, 支护结构, 变形

Abstract: Speedy development of city buildings and full use of subterranean space have accelerated the development of deep foundation pits; and that have also brought a mass of geotechnical engineering problems, such as soft soil foundation pits. When the anchor piles are adopted for a foundation fit, displacement of the retaining structure and soil can be controlled effectively; and it is propitious to excavation of earth, showing the extrusive active purpose. A kind of calculation models for anchor piles brace structure is described emphatically; and quite satisfied results are obtained via a comparison and analysis of specific monitoring.

Key words: foundation fit, soft soil, anchor piles, brace structure, deformation

中图分类号:

TU 472

李俊才，岳颖锋，茅奇辉，张志铖 . 软土基坑支护中的锚拉桩结构设计[J]. , 2008, 29(9): 2551-2555.

LI Jun-cai , YUE Ying-feng , MAO Qi-hui , ZHANG Zhi-cheng . Design of anchor piles brace structures for soft soil foundation pits[J]. , 2008, 29(9): 2551-2555.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[5]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[8]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[9]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[10]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[11]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[12]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[13]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[14]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[15]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[3]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4]	潘鹏志，冯夏庭，周辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[5]	叶为民，黄伟，陈宝，郁陈，王驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[7]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[8]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[9]	陈旭光，张强勇，段抗，刘德军，张宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .
[10]	刘海明，杨春和，张超，冒海军，曹净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .