›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (5): 1050-1054.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

高切坡超前支护锚杆作用机制研究

何思明,李新坡,王成华   

  1. 中国科学院 山地灾害与地表过程重点实验室,中国科学院成都山地灾害与环境研究所,成都 610041
  • 收稿日期:2005-06-02 出版日期:2007-05-10 发布日期:2013-09-10
  • 作者简介:何思明,男,1968年生,博士,副研究员,主要从事山地灾害防治研究、设计及咨询工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 40572158);交通部西部科技项目:国道317线西藏段公路边坡病害超前诊断及处治技术研究。

Mechanism of interaction between pre-reinforced anchor bolt and rock mass in high cutting slope

HE Si-ming, LI Xin-po, WANG Cheng-hua   

  1. Key laboratory of Mountain Hazard and Surface Process, Chinese Academy of Sciences, Institute of Mountain Hazards and Environment (IMHE), Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041, China
  • Received:2005-06-02 Online:2007-05-10 Published:2013-09-10

摘要: 人工高切坡开挖常常导致边坡失稳破坏,甚至诱发滑坡发生,为此提出了高切坡超前锚杆支护的设计新方法。超前支护锚杆能够约束边坡变形和开挖卸荷带的发展,维持边坡的稳定,对超前支护锚杆的作用机制问题进行了研究,阐述了超前支护锚杆的荷载传递特性,为超前支护锚杆设计提供了理论依据。

关键词: 高切坡, 超前支护, 锚杆, 作用机制

Abstract: Slope failures or even landslides are often triggered by improper excavation in high slopes cutting, whereas pre-reinforced anchor bolt presents an effective stabilization method. A new method is proposed for the design of pre-reinforced anchor bolt for retaining high cutting slopes. Pre-reinforced anchor bolt can stabilize the slope by constraining slope deformation and development of stress relief from overburden removal. The interaction as well as force transfer mechanism between bolt and rock mass are studied; and the results provide theoretical basis for the design of pre-reinforced anchor bolt.

Key words: high cutting slope, pre-reinforced anchor bolt, interaction mechanism

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王 斌, 李 玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[3] 胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[4] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[5] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[6] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[7] 周 勇,王旭日,朱彦鹏,李京榜,蒋小奎,. 强风化软硬互层岩质高边坡监测与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 2249-2258.
[8] 陈文强,赵宇飞,周纪军,. 考虑受压侧岩体反力非线性作用的锚杆抗剪理论[J]. , 2018, 39(5): 1662-1668.
[9] 赵象卓,张宏伟,CAO Chen,张 明,张怀东,韩 军, . 不同围岩条件下锚杆肋间距与锚固力优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1263-1270.
[10] 黄明华,赵明华,陈昌富. 锚固长度对锚杆受力影响分析及其临界值计算[J]. , 2018, 39(11): 4033-4041.
[11] 张妹珠,江 权,王雪亮,冯夏庭,钟 山,刘 畅, . 破裂大理岩锚注加固试样的三轴压缩试验及加固机制分析[J]. , 2018, 39(10): 3651-3660.
[12] 白晓宇,张明义,匡 政,王永洪,闫 楠,朱 磊,. 光纤光栅传感技术在GFRP抗浮锚杆现场拉拔试验中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3891-3899.
[13] 李术才,陈红宾,章 冲,龚英杰,李会良,丁万涛,王 琦,. 粉质黏土隧道超前支护作用效果研究[J]. , 2017, 38(S2): 287-294.
[14] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[15] 刘泉声, 雷广峰, 彭星新, 魏 莱, 刘建平, 潘玉丛,. 锚杆锚固对节理岩体剪切性能影响试验研究及机制分析[J]. , 2017, 38(S1): 27-35.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[2] 刘远明,夏才初. 直剪条件下非贯通节理岩体岩桥力学性质弱化机制及贯通模型初步研究[J]. , 2010, 31(3): 695 -701 .
[3] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[6] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[7] 徐维生,柴军瑞,陈兴周,孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 魏厚振,颜荣涛,韦昌富,吴二林,陈 盼,田慧会. 含天然气水合物沉积物相平衡问题研究综述[J]. , 2011, 32(8): 2287 -2294 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .