边坡安全系数的多解性讨论

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1661-1664.

边坡安全系数的多解性讨论

刘华丽^1,2，朱大勇²，刘德富¹，钱七虎²

1. 三峡大学防灾减灾实验室，湖北宜昌 443002；2. 解放军理工大学工程兵工程学院，南京 210007

收稿日期:2005-08-30 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:刘华丽，女，1975年生，博士研究生，从事岩土工程学习与研究
基金资助:
国家自然科学基金（No. 40472138）：三峡大学防灾减灾实验室开放基金资助。

Discussion on multiple solution of safety factor of a slope

LIU Hua-li^1,2, ZHU Da-yong², LIU De-fu¹, QIAN Qi-hu²

1. China Three Gorges University, Yichang 443002, China; 2. Engineering Institute of Engineer Corps, PLA University of Science and Technology, Nanjing 210007, China

Received:2005-08-30 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 边坡安全系数计算结果直接影响边坡工程设计，而极限平衡法不能给出唯一的安全系数值，研究边坡安全系数的多解性，有助于对边坡稳定性计算结果有一个合理地判断与取舍。先假定滑面正应力的初始分布，然后采用含有3个待定参数的拉格朗日函数对其修正，保证滑体满足所有的力与力矩平衡条件；设定一系列安全系数分别求解平衡方程组，得到对应的待定参数值；最后根据滑面正应力分布的合理性判断边坡安全系数的合理范围。算例表明，圆弧滑面合理安全系数范围在5 %以内，而任意形状滑面安全系数最大取值范围可达15 %。

关键词: 边坡, 稳定, 安全系数, 极限平衡法

Abstract: The calculated value of safety factor of a slope directly determines the design of slope engineering. However, the limit equilibrium method can not yield a single value of safety factor; thus the study of multiple solution of safety factor helps in justifying the reasonableness of the computation results and selecting the range of possible values of safety factor. The initial distribution of normal stresses over the slip surface is assumed, which is then modified by a Lagrangian function involving three parameters to satisfy the complete equilibrium conditions of the sliding body. Solving the equilibrium equations yields values of the three parameters associated with a series of prescribed safety factors, and the reasonable range of safety factor of a slope is justified according the reasonableness of the normal stress distribution over the slip surface. Example studies show that the reasonable range of safety factor for a circular slip surface is within 5 %; however, for non-circular slip surfaces, this range would be as large as 15 %.

Key words: slope, stability, safety factor, limit equilibrium method

中图分类号:

TU 443

刘华丽，朱大勇，刘德富，钱七虎 . 边坡安全系数的多解性讨论[J]. , 2007, 28(8): 1661-1664.

LIU Hua-li , ZHU Da-yong , LIU De-fu , QIAN Qi-hu . Discussion on multiple solution of safety factor of a slope[J]. , 2007, 28(8): 1661-1664.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[7]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[8]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[9]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[11]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[13]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[14]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[15]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed