湛江海域结构性软土的边界面损伤模型研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (1): 99-101.

湛江海域结构性软土的边界面损伤模型研究

孙吉主¹，王勇¹，孔令伟²

1.武汉理工大学土木工程与建筑学院，武汉 430070；2.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430070

收稿日期:2004-08-27 出版日期:2006-01-10 发布日期:2013-10-31
作者简介:孙吉主，男，1970年生，博士，主要从事岩土力学理论与数值模拟研究
基金资助:
国家自然科学基金项目（No.40402024）资助研究

Study on bounding surface damage model for structural soft soil in Zhanjiang sea area

SUN Ji-zhu¹, WANG Yong¹, KONG Ling-wei²

1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430070, China

Received:2004-08-27 Online:2006-01-10 Published:2013-10-31

摘要/Abstract

摘要： 鉴于天然软土普遍具有结构性的特点，为了考虑软土结构性的逐渐破损过程，提出反映结构损伤的损伤参量。在边界面理论的弹塑性模量中直接引入损伤函数，建立结构性软土的边界面损伤模型，避免了在边界面方程中引入损伤变量带来的复杂性，易于在土工数值分析时采用。将理论预测与某海洋软土三轴排水与不排水剪切试验结果比较，显示了该模型的合理性。

关键词: 结构性软土, 损伤, 边界面

Abstract: In view of the structural characteristics of natural soft soil, a damage parameter for reflecting structural disruption is proposed in order to consider a continuous structure damage process of soft soil. Damage function is introduced in elastic and plastic modulus expression of the bounding surface formulation directly; then a bounding surface damage model for structural soft soil is developed; the complication induced by introducing damage parameter into the bounding surface equation is avoided and its numerical implementation is easy for the analysis of earth structures. The theoretical predictions are compared with triaxial drained and undrained compression test results of a marine soft soil; it is shown that the model is reasonable.

Key words: structural soft soil, damage, bounding surface

中图分类号:

TU 4

孙吉主，王勇，孔令伟 . 湛江海域结构性软土的边界面损伤模型研究[J]. , 2006, 27(1): 99-101.

SUN Ji-zhu , WANG Yong , KONG Ling-wei . Study on bounding surface damage model for structural soft soil in Zhanjiang sea area[J]. , 2006, 27(1): 99-101.

参考文献

相关文章 15

[1]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[2]	张伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[3]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[4]	李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[5]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[6]	高峰, 熊信, 周科平, 李杰林, 史文超, . 冻融循环作用下饱水砂岩的强度劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 926-932.
[7]	俞缙, 张欣, 蔡燕燕, 刘士雨, 涂兵雄, 傅国锋, . 水化学与冻融循环共同作用下砂岩细观损伤与力学性能劣化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 455-464.
[8]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋, 吴斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[9]	郑广辉, 许金余, 王鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[10]	董建勋, 刘海笑, 李洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[11]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[12]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[13]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[14]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[15]	秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王庭, 张雪娅, 郭文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	文松霖，徐文强. GRF基础承载机制试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 35 -40 .
[2]	肖尊群，刘宝琛，乔世范，杨小礼，吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[3]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[4]	孙勇. 利用旁压试验确定抗滑桩地基系数的研究[J]. , 2009, 30(3): 699 -702 .
[5]	岳中文，杨仁树，郭东明，曹辉，董聚才. 爆炸应力波作用下缺陷介质裂纹扩展的动态分析[J]. , 2009, 30(4): 949 -954 .
[6]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[7]	应宏伟，聂文峰，郭雷，杨永文. 考虑基坑卸载影响的改进弹性抗力法及其应用[J]. , 2011, 32(S1): 129 -133 .
[8]	张桂荣，程伟. 降雨及库水位联合作用下秭归八字门滑坡稳定性预测[J]. , 2011, 32(S1): 476 -0482 .
[9]	舒志乐，刘新荣，朱成红，郭子红，李晓红. 隧道衬砌空洞探地雷达三维探测模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 551 -0558 .
[10]	钱岳红，李杰，陈文涛，李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .