土体劈裂灌浆力学机理分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 625-628.

土体劈裂灌浆力学机理分析

邹金锋¹，李亮¹，杨小礼¹，胡振南²

1. 中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2. 长沙理工大学桥桥梁与结构学院，长沙 410076

收稿日期:2005-03-25 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:邹金锋，男，1978生，博士研究生，主要从事软土地基处理及岩土灌浆技术的应用研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50408020）资助

Mechanism analysis of fracture grouting in soil

ZOU Jin-feng¹, LI Liang¹, YANG Xiao-li¹, HU Zhen-nan²

1. School of Civil Engineering & Architecture, Central South University, Changsha 410075, China; 2. Changsha University of Science and Technology, Changsha 410076, China

Received:2005-03-25 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 为了在塑性力学和大变形理论的基础上分析土体在劈裂灌浆初始阶段的力学机理，将劈裂灌浆的初始阶段视为无限土体中的圆孔扩张问题，并将圆孔周围土体中的应力分布分为3个区域。在弹性区中土体服从小变形假设，在软化区和流动区中土体服从大变形假设。根据应力平衡方程以及应力和应变连续的边界条件，推导出劈裂灌浆初始阶段的最终扩孔压力和最终扩孔半径的理论解答。同时，还分析了灌浆压力、最终扩孔半径、土体的泊松比和大变形以及压缩模量之间的相互关系。该理论的计算结果与工程实测结果比较接近，初步证实了该理论的可靠性。

关键词: 劈裂灌浆, 大应变, 半径, 压力, 扩孔

Abstract: In order to analyze the mechanical mechanism of fracture grouting during the early phase by using the theory of large-deformation and plastic mechanics, the early phase of fracture grouting is regarded as the question of cavity expansion in infinite soil. The stress distribution due to the cavity expansion in soil is considered as three zones. The deformation following little deformation in elastic zone and large-deformation in plastic zone is taken into consideration. On the bases of the stress equilibrium equation and continuous boundary condition of stress and deformation, the stress distribution in three zones, the terminal radius and grouting pressure are obtained. According to the compassion, the results of the present theory is very near to the outcome of the engineering practice.

Key words: fracture grouting, large strain, radius, pressure, cavity expansion

中图分类号:

TU 435

邹金锋，李亮，杨小礼，胡振南 . 土体劈裂灌浆力学机理分析[J]. , 2006, 27(4): 625-628.

ZOU Jin-feng , LI Liang , YANG Xiao-li , HU Zhen-nan . Mechanism analysis of fracture grouting in soil[J]. , 2006, 27(4): 625-628.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[2]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[3]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[4]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[5]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[6]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[7]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[8]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[9]	蒋炳楠, 马建林, 褚晶磊, 李孟豪, 李军堂, 徐力, . 水中超深大沉井施工期间侧压力现场监测研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1551-1560.
[10]	朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833.
[11]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[12]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[13]	谌文武, 张起勇, 刘宏伟, . SH固土剂在遗址土中的渗透注浆扩散规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 429-435.
[14]	刘洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[15]	张昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed