›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1407-1410.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

桥台台背土压力的试验研究

陈雪华,律文田,王永和   

  1. 中南大学 土木建筑学院,长沙 410075
  • 收稿日期:2004-10-20 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:陈雪华,男,1966年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究

Experimental research of earth pressure behind bridge abutment

CHEN Xue-hua, LÜ Wen-tian, WANG Yong-he   

  1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China
  • Received:2004-10-20 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 快速铁路桥台台后填土的填料选择、施工控制、质量监测等方面均不同于常规铁路,由于对桥台台背土压力研究并不多见,再加上影响土压力的因素比较复杂,目前的土压力理论还难以准确地反映土压力分布的实际情况。因此,结合现场试验,对快速铁路桥台台背土压力进行长时间观测,分析了土压力随时间的变化、土压力随填土高度变化以及填土完成后台背土压力的大小和分布情况。分析结果表明,台背土压力沿桥台深度方向呈非线性分布,土压力随着至桥台顶部距离的增大而增加,但到达一定深度后,随着深度的增大,土压力反而减小;土压力合力作用点要比理论上的土压力合力作用点有所上移,在0.41倍填土高度处。

关键词: 土压力, 桥台, 高速铁路, 合力作用点

Abstract: The embankment behind the bridge abutment of the high speed railway is different from the general railway in the aspects of padding, construction control and quality supervision. However, there is a little experimental research of the earth pressure behind abutment; and there are a lot of factors influencing the earth pressure also; and the distribution of the earth pressure is not exact predicted through actual earth pressure theories. Therefore, a long-time in-situ observation was practiced to gain the first materials. Based on the experiment results, the changing of the earth pressure with time and the height of embankment, the magnitude and distribution of earth pressures behind the abutment are given. Test results show, the earth pressure behind abutment is nonlinearity with the depth of abutment. To begin with, the earth pressure of abutment increased with the depth of abutment, later, it minished with the depth increasing of abutment. The comparison are made between formula presented with the experimental observations; the points of application of the resultant earth pressures have significantly difference; the height of actual action point of resultant earth pressure is 0.41 of the embankment height.

Key words: earth pressure, abutment, high speed railway, action point of resultant force

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[4] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[5] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[6] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[7] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[8] 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[9] 蒋承轩, 陈保国, 毛新颖, 佘明康. 柔性地基上高填方减载式涵洞受力特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 275-280.
[10] 尹志强,佘成学,姚海林,卢 正,骆行文,. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[11] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[12] 姚爱军,张剑涛,郭海峰,郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[13] 徐长节,梁禄钜,陈其志,刘元昆,. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[14] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[15] 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张民生,刘红军,李晓东,贾永刚,王秀海. 波浪作用下黄河口粉土液化与“铁板砂”形成机制的模拟试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3347 -3351 .
[2] 肖衡林,张晋锋,何 俊. 基于分布式光纤传感技术的流速测量方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3543 -3547 .
[3] 卢坤林,杨 扬. 非极限主动土压力计算方法初探[J]. , 2010, 31(2): 615 -619 .
[4] 陈开圣,沙爱民. 压实黄土回弹模量试验研究[J]. , 2010, 31(3): 748 -752 .
[5] 张向东,曹启坤,潘宇. 二灰改良土动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2560 -2564 .
[6] 贾学明,柴贺军,郑颖人. 土石混合料大型直剪试验的颗粒离散元细观力学模拟研究[J]. , 2010, 31(9): 2695 -2703 .
[7] 陈建胜,陈从新,鲁祖德,姚文生. 强风化角岩力学-变形特性的直剪试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2869 -2874 .
[8] 徐舜华,王兰民,孙军杰,吴志坚. 黄土震陷性深度特征的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3397 -3403 .
[9] 王 沛,王晓燕,柴寿喜. 滨海盐渍土的固化方法及固化土的偏应力-应变[J]. , 2010, 31(12): 3939 -3944 .
[10] 李雪平,徐光黎,吴 强,李元琴. 基于GIS的Logistic模型在深圳大运中心岩溶空间发育规律评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 276 -280 .