考虑土体剪胀性和应变软化性的K-G模型

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (9): 1369-1373.

考虑土体剪胀性和应变软化性的K-G模型

孙陶，高希章

四川省水利水电勘测设计研究院，成都 610072

收稿日期:2004-04-02 出版日期:2005-09-10 发布日期:2013-12-30
作者简介:孙陶，男，1969年生，硕士，高级工程师，“西部之光”访问学者，从事岩土工程试验研究工作。

Containing dilatancy and strain softening of earth’s K-G model

SUN Tao, GAO Xi-zhang

Sichuan Institute of Water Resources and Hydroelectric Exploration Design and Research, Chengdu 610072, China

Received:2004-04-02 Online:2005-09-10 Published:2013-12-30

摘要/Abstract

摘要： 在三轴试验中密实无粘性土具有剪胀性和应变软化性，广泛应用于工程计算的非线性弹性邓肯-张模型、常规的非线性弹性K-G模型等都不能反映土体的这些性质。根据紫坪铺面板堆石坝筑坝料的大量三轴试验研究，分析密实无粘性土的剪胀性和应变软化性，提出了考虑这种剪胀性和应变软化性的K-G模型和模型参数的求取方法；通过预测曲线与试验曲线对比说明模型的合理性。模型适应多种应力路径，参数可方便地求取，可以在有限元应力-应变分析中推广运用。

关键词: 三轴试验, 剪胀性, 应变软化性, K-G模型

Abstract: The dense no viscous earth takes on the dilatancy and strain softening in course of the triaxial test. The model used in engineering extensively , such as the nonlinear elastic Duncan-Chang model and the general nonlinear elastic K-G model, do not contain the characters. According to a great deal of data by the triaxial test and research of Zipingpu Reservoir Concrete Faced Rockfill Dam’s material, the dilatancy and strain softening of the dense no viscous earth are analysed. The K-G model that contains the dilatancy and strain softening of the earth and the method to obtain the model’s parameters are introduced. The comparison between the theoretical and the experimental volumetric strain-shear strain curves verifies the rationality of the model .The model adapts to various stress path and obtains the parameters expediently, and can be used in FEM stress-strain analysis.

Key words: triaxial test, dilatancy, strain softening, K-G model

中图分类号:

TU 411

孙陶，高希章. 考虑土体剪胀性和应变软化性的K-G模型[J]. , 2005, 26(9): 1369-1373.

SUN Tao, GAO Xi-zhang. Containing dilatancy and strain softening of earth’s K-G model[J]. , 2005, 26(9): 1369-1373.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[4]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[5]	罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[6]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[7]	谌文武, 刘伟, 王娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[8]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[9]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[10]	刘方成, 吴孟桃, 杨峻, . 土工格栅加筋橡胶砂强度特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 580-591.
[11]	王军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[12]	肖晓春, 丁鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴迪, 王磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[13]	张坤勇，李威，Charkley Nai Frederick，陈恕,. 小主应力方向加载条件下的掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2018, 39(9): 3270-3276.
[14]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[15]	年廷凯，焦厚滨，范宁，郭兴森，贾永刚，. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[8]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[9]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[10]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .