›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (6): 1735-1742.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于生物酶的固土技术在香港的应用研究

戴北冰1,徐 锴2,杨 峻3,谭国焕3,邓蕴桥3,黄景昌4   

  1. 1. 中山大学 岩土工程与信息技术研究中心,广州 510275;2. 南京水利科学研究院,南京 210029; 3. 香港大学 土木系,香港;4. 香港房屋署,香港
  • 收稿日期:2013-08-27 出版日期:2014-06-10 发布日期:2014-06-20
  • 作者简介:戴北冰,男,1981年生,博士,讲师,主要从事土力学与岩土工程的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    香港房屋署资助(No. CB20100089);国家自然科学基金(No.51209237);高校基本科研业务费(No.13lgpy05)

An investigation into application of bio-enzyme-based soil stabilization technology to Hong Kong

DAI Bei-bing1,XU Kai2,YANG Jun3,THAM Leslie George3,DENG Yun-qiao3,WONG King-cheong4   

  1. 1. Research Institute of Geotechnical Engineering and Information Technology, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China; 2. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China; 3. Department of Civil Engineering, The University of Hong Kong, Hong Kong, China; 4. Hong Kong Housing Department, Hong Kong, China
  • Received:2013-08-27 Online:2014-06-10 Published:2014-06-20

摘要: 传统加固土体的方法主要是通过在土中加入一定量的高性能掺合剂使之成为一种强度较高的复合土体,但这种方法需要较长的养护时间,且不经济。利用一种新型实用的生物酶固化技术,针对香港地区3种常见的海洋黏土、完全风化花岗岩和完全风化凝灰岩,开展了土体加固试验研究。试验结果表明,生物酶对海洋土的加固效果最好,强度增加最高可达20%,而生物酶对完全风化花岗岩的加固效果则不太理想,抗剪强度指标只有少许改变。此外,海洋土和完全风化凝灰岩的压缩性因为生物酶的作用反而有所增强。最后,从微观上分析了生物酶固土作用的本质,指出固土效果主要缘自于生物酶分子与土中的黏土矿物分子发生相互作用产生的胶结作用。

关键词: 生物酶, 固土技术, 抗剪强度, 压缩系数, 微观机制

Abstract: Conventional soil stabilization methods usually involve the addition of some agents or chemicals into soils to generate a composite soil mass with high strength. However, the application of these soil stabilization methods, in general, requires a very long curing time; and it is particularly not economical. By focusing on three typical local soils in Hong Kong, namely, marine clay, completely decomposed granite (CDG), and completely decomposed tuff (CDT), an experimental study of soil improvement is presented, with the use of an innovative and practical bio-enzyme-based soil stabilization technology. As suggested by the experimental results, the stabilization effect of bio-enzyme on marine clay is the best, and unconfined compressive strength of marine clay is able to increase by as high as 20%; while the improvement effect on CDG soils seems not to be quite good since shear strength indices have merely slightly changed after bio-enzyme treatment. It is to be especially noted that the compressibility of marine clay and CDT is improved after treatment, instead of being reduced. Furthermore, the fundamental mechanisms of the bio-enzyme-based soil stabilization are clarified from a microscopic perspective. It is pointed out that the stabilization effect mainly results from the bonding effect generated by the interaction between clay mineral molecules in soils and bio-enzyme molecules.

Key words: bio-enzyme, soil stabilization technology, shear strength, compression index, micromechanism

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[4] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[5] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[6] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[7] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[8] 毛小龙, 刘月田, 关文龙, 任兴南, 冯月丽, 丁祖鹏, . 一种适用于孔隙体积应变的有效应力方程[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3004-3010.
[9] 王东星, 肖杰, 李丽华, 肖衡林, . 基于碳化-固化技术的武汉东湖淤泥 耐久性演变微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3045-3053.
[10] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[11] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[12] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[13] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[14] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[15] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2] 王观石,李长洪,陈保君,李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 邓 琴,郭明伟,李春光,葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 刘 嘉,王 栋. 正常固结黏土中平板锚基础的吸力和抗拉力[J]. , 2009, 30(3): 735 -740 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[10] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .