考虑滑床不同地基系数的抗滑桩受力特征研究

›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S2): 250-256.

考虑滑床不同地基系数的抗滑桩受力特征研究

詹红志，王亮清，王昌硕，张楠

中国地质大学（武汉）工程学院，武汉 430074

收稿日期:2013-10-19 出版日期:2014-10-31 发布日期:2014-11-12
通讯作者: 王亮清，男，1972年生，博士，教授，主要从事岩土体稳定性与地质灾害防治的教学与科学工作。E-mail: wlq027@126.com
作者简介:詹红志，男，1989年生，硕士，主要从事岩土工程和防灾减灾方面的研究。
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973）项目(No. 2011CB710604)；国家自然科学基金(No. 41372310)；中央高校基本科研业务费专项资金(No. CUG090104)。

Study of mechanical characters of anti-sliding piles considering different foundation coefficients of sliding bed

ZHAN Hong-zhi，WANG Liang-qing，WANG Chang-shuo，ZHANG Nan

Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China

Received:2013-10-19 Online:2014-10-31 Published:2014-11-12

摘要/Abstract

摘要： 基于目前在抗滑桩理论研究方面多将滑床层状地层等效成均质体，在多层地基横向受荷桩挠曲微分方程的基础上，推导出考虑滑床不同地基系数的弹性抗滑桩嵌固段变位、内力和应力计算的公式。用Matlab软件编写了抗滑桩变位、内力和应力计算与图形处理程序，有效提高了抗滑桩变位、内力和应力分析效率和计算精度。工程实例表明，考虑滑床不同地基系数计算方法对比等效法，滑面处位移、滑面处转角、剪力最大值、弯矩最大值分别增大25.76%、18.04%、14.90%和4.16%，而滑动面处桩侧应力较等效法减小44.91%。该研究成果对滑坡为不同岩性的岩体进行抗滑桩设计具有指导意义。

关键词: 抗滑桩, Matlab软件, 地基系数, 层状地层, 受力特征

Abstract: Laminar formation of sliding bed is usually regarded as equivalent with homogenate in current study of anti-sliding piles. However, this equivalent will definitely lead to some errors compared with real condition. Here, based on the deflection differential equation of the laterally loaded piles, the formulas of the displacement, internal forces and the stress of the elastic anti-sliding piles is deduced considering the different foundation coefficient of sliding bed. Meanwhile, the calculation and graphic processing programs of the internal forces and stress of the elastic anti-slide piles are written in Matlab software. This software devotes much in increasing the efficiency and the accuracy of the calculation. Comparisons were made with the method of equal effects to show that the displacement of sliding surface, the corner of sliding surface, the maximum values of the shear strength and the bending moment increases 25.76%, 18.04%, 15.6% and 4.39%, respectively, and the lateral stress of sliding surface decreases 44.91%. The study plays an important role in guiding different lithological rock masses of landslide for anti-sliding piles design.

Key words: anti-sliding pile, Matlab software, foundation coefficient, laminar formation, mechanical characters

中图分类号:

TU 473

詹红志，王亮清，王昌硕，张楠. 考虑滑床不同地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2014, 35(S2): 250-256.

ZHAN Hong-zhi，WANG Liang-qing，WANG Chang-shuo，ZHANG Nan. Study of mechanical characters of anti-sliding piles considering different foundation coefficients of sliding bed[J]. , 2014, 35(S2): 250-256.

参考文献

相关文章 15

[1]	孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[2]	陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
[3]	魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[4]	张玲, 陈金海, 赵明华. 考虑土拱效应的悬臂式抗滑桩最大桩间距确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4497-4505.
[5]	雷达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[6]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[7]	毛坚强，徐骏，杨磊，. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[8]	储召军，石少卿，孙建虎，李季，崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[9]	郑桐，刘红帅，袁晓铭，涂杰文，汤爱平，齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
[10]	陈昌富, 曾松林, 刘一俊. 考虑预应力损失桩-锚结构内力计算的加权残值法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4569-4576.
[11]	付晓，张建经，周立荣，. 多级框架锚索和抗滑桩联合作用下边坡抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2017, 38(2): 462-470.
[12]	尹静，邓荣贵，王金梅，王园园，李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[13]	董曼曼，王亮清，葛云峰，王聪. 考虑滑床复合倾斜岩体综合地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2017, 38(10): 3000-3008.
[14]	范志强，唐辉明，汪丁建，刘凯，温韬. 考虑土体应变软化特性的滑坡抗滑桩设计推力研究[J]. , 2016, 37(S2): 665-672.
[15]	吴润泽，周海清，胡源，钟一洋，李鹏举，杨玖宏，. 基于有限差分原理的预应力锚索抗滑桩改进计算方法[J]. , 2015, 36(6): 1791-1800.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed