›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S1): 1055-1058.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同荷载作用下拉破裂的声发射特征研究

郭彦双,朱维申,李术才,林春金,温暖冬,杨 磊   

  1. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061
  • 收稿日期:2006-05-01 发布日期:2006-12-15
  • 作者简介:郭彦双,男,1976生,博士研究生。主要从事岩体破裂与锚固科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No.40212120,50579033, 50539080 和 No. 50574053)

Acoustic emission properties of tensile fractures under different load patterns

GUO Yan-shuang,ZHU Wei-shen,LI Shu-cai,LIN Chun-jin,WEN Nuan-dong,YANG Lei   

  1. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2006-05-01 Published:2006-12-15

摘要: 采用类岩石材料研究了不同加载条件下的张拉裂纹的破裂过程,并利用声发射(AE)测试技术分析了劈拉试样和三点弯曲试样在断裂过程中裂纹的萌生、起裂、扩展和破裂全过程的声发射特征。试验结果表明,声发射的阶段性突发特征反映了张拉裂纹阶段性扩展的力学机制。但是,在不同的加载条件下,张拉破裂的声发射特征有所差异:在弯拉应力作用下,试样拉破裂的声发射特征表现可分为声发射数的渐进增长、快速增长、突发式增长和逐渐下降4个阶段;而在劈拉应力作用下,试样破裂的声发射特征可分为声发射数缓慢增长、声发射数突发和声发射数的稳定发展3个阶段。在弯拉应力作用下,裂纹的萌生和聚集阶段的声发射特征明显,但在劈拉应力作用下几乎观察不到其声发射特征变化。不同破裂模式下的声发射特征值得进一步研究。

关键词: 三点弯曲, 劈拉, 声发射(AE)特征, 断裂, 扩展

Abstract: Under different load patterns, some experiments using special mortar specimen are carried out. The whole process of initiation, cracking, growth and fracture of cracks is analyzed by using acoustic emission (AE) technique. Experimental results show that the AE properties of tensile fractures are different under loading types. The AE properties of crack propagation process under bending action contain four stages: gradual increase, quick increase, sudden increase and gradual decrease of AE numbers. But those under splitting load, it contains three stages: slow increase, sudden increase and stable increase of AE numbers. The AE characters of crack initiation and coalescences under bending are obvious, but not clear under splitting load. It deserved to further study the AE properties under different loading conditions.

Key words: three points bend, splitting, acoustic emission (AE) properties, fracture, propagation

中图分类号: 

  • TU 459
[1] 王海军, 郁舒阳, 任然, 汤雷, 李欣昀, 贾宇, . 基于3D-ILC含内裂纹孔口脆性固体断裂特性试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2200-2212.
[2] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3] 张 盛, 王龙飞, 常 旭, 王东坤, 王小良, 乔 洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度 尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[4] 张 帆, 马 耕, 冯 丹, . 大尺寸真三轴煤岩水力压裂模拟试验 与裂缝扩展分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1890-1897.
[5] 纪国法, 李奎东, 张公社, 李少明, 张 蕾, 刘 炜, . 页岩I型断裂韧性的分形计算方法与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1925-1931.
[6] 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[7] 张 波, 李 垚, 杨学英, 朱飘扬, 朱春帝, 刘子豪, 刘文杰, 罗志恒, . 一种用于水压致裂试验的水压供给装置研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2022-2028.
[8] 高青鹏, 曹 平, 王 飞, 王 柱. 压剪作用下多节理类岩试样力学性质及破坏判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1013-1022.
[9] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[10] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[11] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[12] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[13] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[14] 刘艳章, 郭赟林, 黄诗冰, 蔡原田, 李凯兵, 王刘宝, 李 伟, . 冻融作用下裂隙类砂岩断裂特征与强度损失研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 62-71.
[15] 王桂林, 梁再勇, 张 亮, 孙 帆, . Z型裂隙对砂岩强度和破裂行为影响机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 389-397.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 贾剑青,王宏图,刘大鹏,安龙奇. 隧洞地表稳定性监测及计算分析[J]. , 2009, 30(12): 3765 -3770 .
[2] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 王 领,沈水龙,白 云,彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[8] 杨继红,王俊梅,董金玉,刘汉东,王四巍. 水库蓄水过程中堆积体边坡瞬态稳定性分析[J]. , 2011, 32(S1): 464 -0470 .
[9] 朱才辉,李 宁. 西安地铁施工诱发地表沉降及对城墙的影响[J]. , 2011, 32(S1): 538 -0544 .
[10] 刘志伟,申汝涛. 钻孔挤密桩处理强湿陷性黄土地基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 339 -343 .