›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (7): 2433-2441.doi: 10.16285/j.rsm.2016.2873
孙志亮,孔令伟,郭爱国
SUN Zhi-liang, KONG Ling-wei, GUO Ai-guo
摘要: 堆积体边坡动力响应特性复杂,影响因素众多。已有的大型动三轴试验结果表明,含水状态对堆积体的动剪切模量比与阻尼比有重要影响。针对含水状态这一因素,开展了2组不同含水率的1:12比尺的大型振动台堆积体边坡模型试验,对比分析了其在连续地震荷载序列作用下的加速度响应特性与坡顶位移发展趋势。试验结果表明:2组边坡模型均表现出第一阶自振频率随着加载序列递减、阻尼比随着加载序列增大的现象,但含水率为6.6%时,边坡第1阶自振频率与阻尼比均大于含水率为0.7%的堆积体边坡。堆积体边坡含水率为6.6%时的输入地震动峰值加速度(PGA)放大系数大于堆积体边坡含水率为0.7%时的工况。2组模型坡顶水平响应加速度的傅里叶频谱特征相似,均表现出输入地震波的特征频率越接近模型第1阶自振频率,坡顶水平加速度放大效应越明显,而且从低频侧接近第1阶自振频率的响应比从高频侧接近的要显著。含水率为6.6%的堆积体边坡在多级地震荷载作用下的坡顶永久位移均大于含水率为0.7%的边坡,堆积体边坡含水率为6.6%,坡顶永久位移对输入地震波的频谱特性更敏感。研究结论有助于增强不同含水状态对堆积体边坡动力响应规律影响的认识。
中图分类号:
TU 457
[1] | 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180. |
[2] | 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272. |
[3] | 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004. |
[4] | 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626. |
[5] | 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134. |
[6] | 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155. |
[7] | 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862. |
[8] | 陈子全,何 川,吴 迪,甘林卫,徐国文,杨文波. 深埋碳质千枚岩力学特性及其能量损伤演化机制[J]. , 2018, 39(2): 445-456. |
[9] | 任 松, 吴建勋, 欧阳汛, 刘 戎, 王 亮, . 压力水作用下硬石膏岩膨胀性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4351-4359. |
[10] | 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032. |
[11] | 梁敬轩,胡卸文,叶正晖,罗 刚,刁仁辉,马洪生,. 大型堆积体边坡基-覆界面及坡面动态响应特性试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2249-2260. |
[12] | 黄秋香,徐湘涛,徐 超,李 凯,汪家林. 汶川地震中锚固岩质边坡的动力响应特征[J]. , 2016, 37(6): 1729-1736. |
[13] | 黄中伟 ,位江巍 ,李根生 ,蔡承政,. 液氮冻结对岩石抗拉及抗压强度影响试验研究[J]. , 2016, 37(3): 694-700. |
[14] | 陈国兴 ,陈 苏 ,左 熹 ,戚承志 ,杜修力 ,王志华 , . 软土场地地铁车站结构地震反应特性振动台模型试验[J]. , 2016, 37(2): 331-342. |
[15] | 陈 苏 ,陈国兴 ,戚承志 ,杜修力 ,王志华 , . 可液化场地上三拱立柱式地铁地下车站结构地震反应特性振动台试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1899-1914. |
|