岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 991-1002.doi: 10.16285/j.rsm.2019.2117
汪华斌1,周宇1,余刚1, 2,周博1,张爱军3
WANG Hua-bin1, ZHOU Yu1, YU Gang1, 2, ZHOU Bo1, ZHANG Ai-jun3
摘要: 花岗岩残积土作为一种特殊土,在我国东南地区分布广泛,但其特殊的结构特性使得该类土体的工程事故频发。针对广东省肇庆市播植县某边坡残积土进行了一系列三轴试验,研究结构性花岗岩残积土在三轴应力状态时的应变和孔压变化特征,以及结构性花岗岩残积土的剪切结构性屈服特性,为相关工程提供借鉴。三轴压缩试验分别针对原状土、重塑正常固结土和重塑超固结土,试验结果表明,原状土和重塑超固结土均表现出一定的结构性,排水剪切时均表现出明显的剪胀性,应力?应变曲线均表现出应变软化,不排水剪切的超静孔压均为先增大后减小,但原状土超静孔压减小的幅度更大;超固结土的不排水抗剪强度符合SHANSEP理论,试验常数 为0.67;重塑正常固结土的归一化刚度随着加载的进行缓慢减小, =15%左右时完全屈服;原状土和重塑超固结土的归一化刚度曲线不能重合,分别于 =1.5%和 =1%左右发生结构性屈服,并且均在 =15%左右发生整体破坏,围压越大,结构性土的刚度曲线变化规律越接近于扰动土。
中图分类号:
[1] | 刘婕, 张黎明, 丛宇, 王在泉, . 真三轴应力路径花岗岩卸荷破坏力学特性研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(8): 2069-2077. |
[2] | 刘越, 陈东霞, 王晖, 于佳静, . 干湿循环下考虑裂隙发育的残积土边坡响应分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1933-1943. |
[3] | 陈晓斌, 杨宁宇, 朱禹, 张俊麒, 乔世范, . 轮胎衍生骨料级配碎石混合料应力−应变关系 大型三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 921-931. |
[4] | 任华平, 刘希重, 宣明敏, 叶新宇, 李强, 张升, . 循环荷载作用下击实粉土累积塑性变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1045-1055. |
[5] | 李亚峰, 聂如松, 李元军, 冷伍明, 阮波, . 间歇性循环荷载下路基细粒土填料永久 变形特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2021, 42(4): 1065-1077. |
[6] | 孟庆彬, 王杰, 韩立军, 孙稳, 乔卫国, 王刚, . 极弱胶结岩石物理力学特性及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 19-29. |
[7] | 王家全, 畅振超, 唐毅, 唐滢, . 循环荷载下加筋砾性土填料的动三轴试验分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2851-2860. |
[8] | 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, . 不同密度粗粒料强度特性的大型真三轴试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2601-2608. |
[9] | 牛丽思, 张爱军, 王毓国, 任文渊, 赵佳敏, 赵庆玉, . 高易溶盐非饱和伊犁原状黄土的临界状态特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2647-2658. |
[10] | 李丽华, 余肖婷, 肖衡林, 马强, 刘一鸣, 杨 星, . 稻壳灰加筋土力学性能研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2168-2178. |
[11] | 杨志浩, 岳祖润, 冯怀平, . 非饱和粉土路基内水分迁移规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2241-2251. |
[12] | 王康宇, 庄妍, 耿雪玉, . 铁路路基粗粒土填料临界动应力试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1865-1873. |
[13] | 刘新宇, 张先伟, 岳好真, 孔令伟, 徐超, . 花岗岩残积土动态冲击性能的SHPB试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2001-2008. |
[14] | 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611. |
[15] | 姜景山, 左永振, 程展林, 潘家军, 张超, 韦有信, . 应力状态对粗粒料力学特性影响的大型真三轴试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3563-3572. |
|