岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (8): 2165-2175.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0615

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黏土岩水力耦合特性试验研究

于洪丹1，王震2，陈卫忠1，李翻翻3，马永尚1，杨海燕4   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2. 中国交通建设股份有限公司，北京 100088； 3. 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 工程技术研究院，安徽 合肥 230088；4. 济南城建集团有限公司，山东 济南 250031
  • 收稿日期:2022-03-31 修回日期:2022-06-16 出版日期:2022-08-11 发布日期:2022-08-17
  • 作者简介:于洪丹，女，1981年生，博士，副研究员，主要从事高放废物地质处置库稳定性评价及隧道等地下工程方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目（No. 51979266，51879258，52179113）。

Experimental study on the hydro-mechanical behavior of a clayey rock

YU Hong-dan1, WANG Zhen2, CHEN Wei-zhong1, LI Fan-fan3, MA Yong-shang1, YANG Hai-yan4   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. China Communications Construction Company, Beijing 100088, China; 3. Engineering Technology Research Institute, Anhui Transportation Consulting & Design Institute Co., Ltd., Hefei, Anhui 230088, China; 4. Jinan Urban Construction Group Co., Ltd., Jinan, Shandong, 250031, China
  • Received:2022-03-31 Revised:2022-06-16 Online:2022-08-11 Published:2022-08-17
  • Supported by:
    This work was supported by the General Program of National Natural Science Foundation of China (51979266, 51879258, 52179113).

PDF (Chinese)

288

摘要： 对于高放废物地质处置工程，地质屏障系统是放射性有害物质进入环境的最后一道屏障，也是一条重要防线。黏土岩由于其低渗透性、渗透损伤自修复以及较强的吸附能力等特性，被认为是一种合理的高放废物处置地质屏障。结合比利时正开展的黏土岩高放废物地质处置相关研究课题，通过一系列室内试验研究黏土岩的水力耦合机制及长期蠕变特性。三轴压缩试验表明，黏土岩压缩强度、超孔隙水压力与围压正相关。渗透试验表明，黏土岩渗透性呈现显著的各向异性特征，围压增大使黏土岩渗透性显著降低。蠕变试验表明，黏土岩蠕变变形、蠕变变形速率与载荷密切相关，即：载荷越大，黏土岩蠕变变形越显著，蠕变变形速率达到稳定所需的时间越长，且相应的稳态蠕变速率越大；根据应力阈值和等时曲线法初步确定该黏土岩长期强度在1.0～1.2 MPa。研究结果将为我国未来黏土岩高放废物处置库的选址和安全性评估提供重要科学依据。

关键词: 高放废物地质处置, 黏土岩, 水力耦合, 试验

Abstract: For the geological disposal of high-level radioactive waste, the geological barrier system, as an important defense, is the last barrier for hazardous substances to enter the environment. Clayey rock, in virtue of its properties, such as low permeability, self-healing, and strong adsorption capacity, is considered a reasonable geological barrier for the disposal of high-level radioactive waste. In this study, the hydro-mechanical coupling mechanism and long-term rheological properties of a clayey rock were studied through a series of laboratory experiments. Triaxial tests show that the compression strength and excess pore water pressure have a positive relation with confining pressure. Permeability tests show the anisotropic hydraulic properties of the clayey rock and the permeability notably decreases under high confining pressure. Creep tests show that creep deformation and creep deformation rate are closely related to the load level. That is to say the larger the load is, the more significant the creep deformation is, the longer it takes for the creep deformation rate to reach stability, and the larger the corresponding steady-state creep rate is. According to the stress threshold and isochronal curve method, the long-term strength of the clayey rock is preliminarily determined to be 1.0-1.2 MPa. The results of this study will be of great significance to the geological disposal and safety assessment of high-level radioactive waste in clayey rock in China.

Key words: geological disposal of high-level radioactive nuclear waste, clayey rock, hydro-mechanical coupling, tests

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 刘斯宏, 沈超敏, 程德虎, 张呈斌, 毛航宇, . 土工袋加固膨胀土边坡降雨−日晒循环试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 35-42.
[2] 孙杰豪, 郭保华, 田世轩, 程坦, . 峰前循环剪切作用下岩石节理剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 52-62.
[3] 胡垚, 雷华阳, 雷峥, 刘英男, . 三向地震作用下叠交隧道地震响应振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 104-116.
[4] 刘斯宏, 李博文, 鲁洋, 沈超敏, 方斌昕, 杭丹, . 土工袋垫层抗液化性能振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 183-192.
[5] 李桐, 陈明, 叶志伟, 卢文波, 魏东, 郑祥, . 混凝土含水裂隙中爆炸压力传播的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 205-213.
[6] 张涛, 徐卫亚, 孟庆祥, 王环玲, 闫龙, 钱坤, . 基于3D打印技术的柱状节理岩体试样 力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 245-254.
[7] 杜春雪, 徐超, 杨阳, 彭善涛, 张鹏程, . 无纺土工织物过滤黏土的反滤特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 275-281.
[8] 汤炀, 刘干斌, 郑明飞, 史世雍, . 饱和粉土中相变能源桩热力响应模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 282-290.
[9] 钟卫, 张 帅, 贺拿. 基于相对变形方法的桩后土拱模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 315-326.
[10] 张涛麟, 耿汉生, 许宏发, 莫家权, 林一帆, 马林建. 钙质砂注浆加固材料制备及固结体性能试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 327-336.
[11] 罗维平, 袁大军, 金大龙, 陆平, 陈健, 郭海鹏, . 富水砂层盾构开挖面支护压力与地层变形关系 离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 345-354.
[12] 陈庆发, 龙恩林, 杨承业, 尹庭昌, 王贵宾, . 顶板对称固定块体最小固定面积松弛分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 46-54.
[13] 谭飞, 林大伟, 焦玉勇, 于锦. 钢护筒涂层减阻桩隔离层试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 229-236.
[14] 覃东来, 孟庆山, 阎钶, 覃庆龙, 黄孝芳, 饶佩森, . 钙质砂砾剪切强度及变形的粒径效应试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 331-338.
[15] 安然, 孔令伟, 师文卓, 郭爱国, 张先伟, . 结构性黏土的原位刚度衰减规律及数学表征[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 410-418.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发