岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (S1): 513-520.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1958
吴广水1,田慧会2,郝丰富1,王书齐1,杨文洲1,祝婷梅1
WU Guang-shui1, TIAN Hui-hui2, HAO Feng-fu1, WANG Shu-qi1, YANG Wen-zhou1, ZHU Ting-mei1
摘要: 不同干密度土体因孔隙结构的差异导致其渗透系数不同。同一工程不同位置土体的孔隙结构差异较大,为获得不同位置土体的渗透系数需要对每个位置的土样做变水头试验,这是一个耗时的过程。因此,提出一种快速预测土体不同孔隙结构条件下的渗透系数具有重要的理论和实践意义。基于核磁共振能快速测定孔径分布的优点,建立了一个基于土体T2时间分布快速预测土体渗透系数的毛细管模型。该模型能够利用某一干密度土体的渗透系数,结合土体任意干密度条件下的T2时间分布曲线预测该干密度条件下的渗透系数。研究结果表明:该毛细管模型在预测其他干密度土体渗透系数时,不需要计算横向表面弛豫强度ρ2,进而提高计算渗透系数的效率;核磁共振的每个T2时间概率分布和对应孔隙直径的概率分布相同,将T2时间代入毛细管模型就能直接计算渗透系数;预测的渗透系数和实测值较为一致,说明该方法具有快捷、可靠且不受人为因素干扰的优点。
中图分类号:
[1] | 孙晨峰, 王步雪岩, 钱建固, 王家超, 张甲峰. 加载与干湿循环作用下土石混合料蠕变特性试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 226-234. |
[2] | 瞿茹, 朱长歧, 刘海峰, 王天民, 马成昊, 王星, . 珊瑚砂界限干密度确定方法的比较研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 461-475. |
[3] | 李品良, 许强, 刘佳良, 何攀, 纪续, 陈婉琳, 彭大雷, . 盐分影响重塑黄土渗透性的微观机制试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 504-512. |
[4] | 蔚立元, 杨瀚清, 王晓琳, 刘日成, 王蓥森. 循环剪切作用下三维粗糙裂隙非线性渗流特性数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2757-2766. |
[5] | 张宇, 何想, 路桦铭, 马国梁, 刘汉龙, 肖杨, . 微生物-膨润土联合矿化防渗模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2337-2349. |
[6] | 赵艳, 杨柳, 奚茹茹, 耿振坤, 张谦, 马雄德, . 基于核磁共振和磁共振成像的低渗透岩芯CO2-H2O两相驱替特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1636-1644. |
[7] | 赵瑜, 杨圳华, 王超林, 毕靖. 二次加载盐岩损伤自愈合与应变硬化试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1457-1466. |
[8] | 彭赟, 胡明鉴, 阿颖, 王雪晴, . 珊瑚砂热物理参数测试与预测模型对比分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 884-895. |
[9] | 文少杰, 郑文杰, 胡文乐, . 铅污染对黄土宏观持水性能和微观结构演化的影响研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 451-460. |
[10] | 刘宜昭, 陆阳, 刘松玉, . 重金属作用下改性水泥系隔离墙化学相容性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 497-506. |
[11] | 贺桂成, 唐孟媛, 李咏梅, 李春光, 张志军, 伍玲玲. 改性黄麻纤维联合微生物胶结铀尾砂的抗渗性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3459-3470. |
[12] | 郑思维, 胡明鉴, 霍玉龙, 黎宇, . 盐溶液环境下钙质砂渗透性影响因素分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3522-3530. |
[13] | 侯娟, 张金榜, 孙银玉, 孙瑞, 刘飞禹. 颗粒膨胀对膨润土复合衬垫防渗性能的影响及 介观机制分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(10): 3039-3048. |
[14] | 高峰, 熊鑫, 熊信, 周科平, . 饱和度对玄武岩微波响应的影响试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 43-51. |
[15] | 潘振辉, 肖涛, 李萍, . 压实度与制样含水率对压实黄土微结 构及水力特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 357-366. |
|