岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3117-3127.doi: 10.16285/j.rsm.2022.1840

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

欠压密饱和黄土基本物理力学性质研究

康佐1,亢佳伟2,邓国华2, 3   

  1. 1. 西安市轨道交通集团有限公司,陕西 西安 710018;2. 西安理工大学 岩土工程研究所,陕西 西安 710048; 3. 西安黄土地下工程技术咨询有限公司,陕西 西安 710000
  • 收稿日期:2022-11-24 接受日期:2023-03-10 出版日期:2023-11-28 发布日期:2023-11-28
  • 通讯作者: 邓国华,男,1979年生,博士,高级工程师,主要从事黄土力学与黄土工程的研究工作。E-mail: gh_deng@163.com E-mail:akhebi@163.com
  • 作者简介:康佐,男,1978年生,博士,正高级工程师,主要从事黄土力学与地铁工程研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 52178355)。

Study on basic physical and mechanical properties of uncompacted saturated loess

KANG Zuo1, KANG Jia-wei2, DENG Guo-hua2, 3   

  1. 1. Xi’an Rail Transit Group Co., Ltd., Xi’an, Shaanxi 710018, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 3. Xi’an Loess Underground Engineering Technology Consulting Co., Ltd., Xi’an, Shaanxi 710000, China
  • Received:2022-11-24 Accepted:2023-03-10 Online:2023-11-28 Published:2023-11-28
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52178355).

摘要: 黄土浸水可形成两类工程性质差异较大的压密饱和黄土或欠压密饱和黄土。通过对西安地区22个黄土场地的试验和数据统计,分析了两类饱和黄土性质的差异,系统地研究了欠压密饱和黄土的基本物理力学性质,揭示了其具有饱水软弱性和失水大变形的根本原因,归纳得到了西安地区欠压密饱和黄土的物理力学特征指标,为科学研究和工程实践中严格区分两类饱和黄土、分类制定技术措施提供了依据。研究表明:欠压密饱和黄土是黄土浸水过程中未被充分压密、大孔隙结构仍然存在的土,在Q3和Q2上部地层中均有揭露,其具有大孔隙比、高含水率、中高灵敏度、中高压缩性、低承载力和强度等特征,一般处于软塑或流塑状态,其与湿陷性黄土、古土壤和压密饱和黄土邻近分布,形成了软硬不均的地层组合特征。

关键词: 饱和黄土, 欠压密特性, 物性状态, 力学特性

Abstract: Immersion of loess can form compacted saturated loess or uncompacted saturated loess, and their engineering properties are significantly different. Based on the tests and data statistics of 22 loess sites in the Xi’an area, this paper systematically studied the basic physical and mechanical properties of the uncompacted saturated loess for the first time, revealed the fundamental reasons for its water-saturated weak property and large deformation due to water loss, and summarized the physical and mechanical characteristics of the uncompacted saturated loess in Xi’an area. The above research results can provide a basis for scientific research and engineering practice to strictly distinguish two types of saturated loess and formulate technical measures by classification. It is concluded that: uncompacted saturated loess is a kind of soil in which collapsible loess is not fully compacted, and macropore structure still exists in the immersion process. It is exposed in Q3 loess or the upper part of Q2 loess. It has a large void ratio, high water content, medium and high sensitivity, medium and high compressibility, low bearing capacity and strength, and is generally in soft plastic or flow plastic state. It is distributed adjacent to the compacted saturated loess, collapsible loess, and paleosol, forming a combination of soft and hard strata.

Key words: saturated loess, uncompacted state, physical state, mechanical properties

中图分类号: 

  • TU 444
[1] 张培森, 许大强, 李腾辉, 胡昕, 赵成业, 侯季群, 牛辉, . 裂隙砂岩注浆前后渗流特性及注浆后 力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 12-26.
[2] 刘德仁, 张转军, 王旭, 张艳丰, 安政山, 金芯, . 水蒸汽增湿重塑非饱和黄土地基现场应用参数研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(增刊): 73-82.
[3] 张俊然, 宋陈雨, 姜彤, 王俪锦, 赵金玓, 熊潭清. 非饱和黄土高吸力下的水力力学特性及微观结构分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2229-2237.
[4] 简涛, 孔令伟, 柏巍, 舒荣军, . 基于耗散能量的饱和黄土动孔压模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2238-2248.
[5] 高旭龙, 张豫川, 黄鸿伟, 刘东发, 刘智璠, . 考虑变形影响的黄土土-水特征及其滞后效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2350-2359.
[6] 王家全, 仲文涛, 黄世斌, 唐毅, . 模块式加筋土挡墙模型试验及静动力学性能研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1435-1444.
[7] 杨忠平, 李进, 刘浩宇, 张益铭, 刘新荣, . 土石混合体−基岩界面剪切力学特性块石尺寸效应[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 965-974.
[8] 王伟, 张宽, 曹亚军, 陈超, 朱其志, . 层状千枚岩各向异性力学特性与脆性评价研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 975-989.
[9] 梁靖宇, 沈万涛, 路德春, 齐吉琳, . 考虑沉积角影响的冻结砂土单轴压缩试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1065-1074.
[10] 张平, 任松, 张闯, 吴斐, 隆能增, 李凯鑫, . 循环扰动和高温作用下砂岩的岩爆倾向性及破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 771-783.
[11] 荣浩宇, 王伟, 李桂臣, 许嘉徽, 梁东旭, . 岩石−锚固剂结构水化失稳微观力学特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 784-798.
[12] 胡南燕, 黄建彬, 罗斌玉, 李雪雪, 陈敦熙, 曾子懿, 付晗, 娄家豪. 环氧树脂基脆性透明岩石相似材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3471-3480.
[13] 王磊, 陈礼鹏, 刘怀谦, 朱传奇, 李少波, 范浩, 张帅, 王安铖, . 不同初始瓦斯压力下煤体动力学特性及其劣化特征[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 144-158.
[14] 陈星, 李建林, 邓华锋, 党莉, 刘奇, 王兴霞, 王伟, . 卸荷蠕变条件下软硬相接岩层非协调变形规律研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 303-316.
[15] 孙杰豪, 郭保华, 田世轩, 程坦, . 峰前循环剪切作用下岩石节理剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 52-62.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王光勇,顾金才,陈安敏,徐景茂,张向阳. 全长粘结式锚杆加固洞室抗爆性能试验研究[J]. , 2010, 31(1): 107 -112 .
[2] 刘维正,石名磊. 长江漫滩相软土结构性特征及其工程效应分析[J]. , 2010, 31(2): 427 -432 .
[3] 杨磊,贺为民,周杨,张清明. 深层搅拌桩复合地基的优化设计[J]. , 2010, 31(8): 2575 -2579 .
[4] 迟福东,王进廷,金 峰,汪 强. 土-结构-流体动力相互作用的实时耦联动力试验[J]. , 2010, 31(12): 3765 -3770 .
[5] 艾智勇,成志勇. 层状地基中轴向受荷单桩的边界元法分析[J]. , 2009, 30(5): 1522 -1526 .
[6] 吴振君,葛修润. 求解边坡矢量和安全系数的条分法[J]. , 2009, 30(8): 2337 -2342 .
[7] 徐海清 ,傅志峰 ,梁立刚 ,王国波 ,陈 梁. 列车荷载作用下紧邻垂直多孔隧道环境振动分析[J]. , 2011, 32(6): 1869 -1873 .
[8] 陈金刚 ,徐 平 ,张  ,李亚帮. 膨胀性充填裂隙峰前本构关系实验研究[J]. , 2011, 32(10): 2998 -3003 .
[9] 罗玉龙,吴 强,詹美礼,盛金昌. 考虑应力状态的悬挂式防渗墙-砂砾石地基管涌临界坡降试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 73 -78 .
[10] 张智超 ,陈育民 ,刘汉龙 . 微差爆破模拟天然地震的数值分析与效果评价[J]. , 2013, 34(1): 265 -274 .